Wachsthum der Zellen. 
25 
Beide Fragen sind vielfach in einem Sinne beantwortet worden, 
welcher der hier ausgesprochenen Hypothese durchaus entgegen- 
gesetzt sind. 
Was zunächst das Wachsen der Bacillariaceen nach ihrer Thei- 
lung anlangt, so setzten die älteren Forscher, Nitz sch 1 ), Ehren- 
berg 2 ) und Meneghini 3 ) ein solches als ganz selbstverständlich vor- 
aus und fanden noch viele Anhänger dieser Vorstellungsweise, nach- 
dem Kützing 4 ) längst den Kieselsäure- Gehalt des Bacillariaceen- 
Panzers nachgewiesen hatte. So nimmt Smith 5 ) an, dass die neu 
gebildeten Schalen bisweilen durch Wachsthum grösser würden, und 
dass diese wenn auch geringe Längenzunahme genüge, um die Grössen- 
verschiedenheit der Zellen bei einer und derselben Art zu erklären. 
Dies ist aber das gerade Gegentheil unserer Hypothese. AuchFocke 6 ) 
sprach sich dafür aus, dass die Bacillariaceen wüchsen, ebenso noch 
ganz neuerdings Schumann 7 ), während Nägeli 8 ) schon 1849 sich 
dagegen erklärte. Man darf auch nicht versuchen, diese Frage kurz 
damit abzuthun, dass eine Kieselschale überhaupt ein anorganisches Ge- 
bilde und eines Längenwachsthums unfähig sei. Schon H. v. Mo hl 9 ) 
hat überzeugend nachgewiesen, dass der sogenannte Panzer der Ba- 
cillariaceen aus einer organischen Membran bestehe, welche nur von 
Kieselsäure oder einer anderen Silicium-Verbindung stark durchdrungen 
sei, und weitere Beweise für die Piichtigkeit dieses Satzes werden hier 
später beigebracht werden. A priori ist also ein Wachsthum möglich 
und es lässt sich sogar, ganz abgesehen von der Vorfrage nach der 
Substanz, durch directe mikroskopische Beobachtung nachweisen, 
1) a. a. 0. S. 80. 
2) Ehrenberg, Infusionsthiere. S. 174 f. 178. 
3) a. a. 0. S. 349. 
4) Vgl. Ehrenberg, dritter Beitrag u. s. w. S. 175 und Kützing, 
Baoillarien. S. 8. 
5) Smith, Synopsis I. S. XXVI. 
6) a. a. 0. S. 35. , 
7j Schumann. Beiträge zur Naturgeschichte der Diatomeen. Verhandl. d. 
zool. botan. Ges. zu Wien. 1869. S. 709. 
8) a. a. 0. S. 16. 
9) Mohl, über das Kieselskelet lebender Pflanzenzellen. Botan. Zeit. 1861. 
S. 220. f. 
