140 
Bau und Entwicklung der Bacillariaceen. 
Naviculeen, Cymbelleen und GompJionemeen , und wir müssen zuge- 
stehen, dass diese fünf Gruppen in der That in zahlreichen wesent- 
lichen Punkten übereinstimmen. Weniger homogen sind die „ astoma - 
ticae“, welche in nicht sehr treffender Weise in solche mit ununter- 
brochener ( Eunotieae , Jfleridieae, Fragilarieae) und mit in der Mitte 
fehlender Streifung ( Surirayeae , Melosireae ) geschieden werden. 
Die Sonderung der D. vittatae in stomaticae ( Tabellarieae ) und 
astomaticae (Striatelleae, Licrnophoreae ) beruhte auf unrichtiger Auf- 
fassung des Schalenbaus, und auch die Scheidung der B. areolatae in 
disciformes ( Coscinodisceae , Angulatae) und appendiculatae (Eupodisceae, 
Angidiferae. Biddulphieae) war wenigstens nicht in aller Strenge durch- 
führbar. 
Trotz vieler Mängel ist aber dennoch in Kützing’s Anordnung 
ein wesentlicher Fortschritt nicht zu verkennen, und ausserdem ist 
noch besonders hervorzuheben, dassKiitzing sich durch seine, meist 
recht zweckmässige Zusammenstellung der Gattungen zu grösseren 
Gruppen ohne Zweifel wesentlich um die Systematik verdient machte. 
Die der Zeit nach nun zunächst folgende Eintheilung der Bacil- 
lariaceen ist diejenige, welche Raben hör st 1 ) 1853 gab. Dieselbe 
gründet sich vorzugsweise auf den Umriss der Schalen, und kann 
nicht gerade als besonders glücklich gelten. Es findet jedoch manche 
Unvollkommenheit dieses Systems ihre Erklärung und Entschuldigung 
darin, dass es Rabenhorst nach seiner eigenen Angabe weniger um 
eine natürliche, als um eine leicht verständliche Anordnung zu thun 
war. Er unterschied: 1) annulares, mit runden Schalen ( Melosireae ), 
2) arcuatae, mit gekrümmten Schalen ( Eunotieae , Cymbelleae, Achnan- 
theae), 3) ovoideae, mit elliptischen Schalen ( Gocconeideae , Surirayeae, 
Eragilarieae ), 4) naviculares, mit nachenförmigem Typus ( Naviculeae ), 
5) aciculares, lineale Formen ( Synedreae ), 6) cuneatae , keilförmige 
( Gomphonemeae , Meridieae) und 7) nodosae ( TabeUarieae ). Namentlich 
die zweite, dritte und sechste Gruppe enthalten sehr wenig überein- 
stimmende Formen, und ausserdem sind beispielsweise die Tabdlarieae 
und Synedreae weit von ihren nächsten Verwandten entfernt. Auch die 
von Kützing mit Recht zusammengefasste Gruppe der Stomaticae ist 
hier ganz zersplittert. 
1) Habenhorst, Süsswasser-Diatomaceen S. 7 fl'. 
