Verwandtschaft. 
145 
nämlich die Sporenbildung. Da im Allgemeinen die Organe und Ver- 
hältnisse der Fortpflanzung uns vorzügliche Eintheilungs-Principien 
liefern, z. P>. unter den Phanerogamen fast allein die Grundlage des 
Systems bilden, so wollen wir diesen Punkt wenigstens nicht unberück- 
sichtigt lassen. Wir Anden nach den bisher vorliegenden Beobachtungen 
fünf Grundformen der Entwicklung der Auxosporen. Entweder ver- 
jüngt sich die Zelle einfach ( Melosireae , Coscinoclisceae , Biddulphieae ), 
oder sie theilt sich zuvor und bildet zwei Sporen ( Tabellarieae ), oder 
es copuliren zwei Zellen und entwickeln eine ( Suriruyeae , Eimotieae) 
oder durch deren Theilung zwei Sporen ( Amphoreae , Cocconeideae), 
oder endlich es treten zwei Zellen durch Diffusion in Wechselwirkung 
und entwickeln zwei Sporen ( Naviculeae , Cymbelleae, Gomphonemeae). 
So unvollständig diese Angaben sind, so wurden dabei doch noch 
manche Widersprüche, wie z. B. bei AcJmanthes, Cocconema übersehen. 
Von den Amphipleureen, Plagiotrcpideen, Amphitropideen, Nitssdiieen, 
Synedreen , Frngilarieen, Eupodisceen, Angiäiferen wissen wir noch 
durchaus nichts über die Sporenbildung, und bei den Meridieen nur, 
dass zwei Zellen zwei Sporen die Entstehung geben. Wir müssen so- 
mit wenigstens jetzt noch darauf verzichten, das System in erster 
Linie auf die Entwicklungsweise der Auxosporen zu gründen; nur 
nebenher können zur Zeit diesem Vorgänge Merkmale entlehnt werden. 
Von den oben angeführten Haupteintheilungsgründen scheinen 
mir namentlich zwei zu concurriren : der Grunow’sche der bilateralen 
oder concentrischen Entwicklung und der Heiberg’sche der Symmeti’ie. 
Der letztere darf aber nicht in erster Linie verwandt werden, weil die 
Uebergänge der symmetrischen und asymmetrischen Formen (vgl. S. 75 ff.) 
zu allmähliche sind. Nehmen wir dagegen den ersteren an, so finden 
wir gleichfalls, namentlich in den Gattungen Campylodiscus, Auliscus, 
Asterolampra u. A. Formen, bei welchen der zygomorphe und concen- 
trische Bau gemeinsam auftreten, und ausserdem stehen die deutlich 
bilateralen Grammatophoren, Plagiogrammcn in vieleu Hinsichten den 
deutlich centrischen Formen so nahe, dass man gerne ihre Einordnung 
in eine ganz andere Hauptabtheilung vermeiden möchte. 
Es scheint mir nun, als ob man diese Schwierigkeiten am besten 
überwindet, w r enn man nicht analytisch, sondern synthetisch zu Werke 
geht, also die einzelnen Gruppen zu grösseren Kreisen vereinigt und 
schliesslich erst aus der Zusammenstellung die unterscheidenden Merk- 
10 
