Dichotomie. — Fortbildung der Segmente. 
47 
tionspunktes des Embryos hingerückt , dessen Scheitel in der citirten 
Figur bereits ein wenig eingesenkt erscheint. Wir sehen also, 
dass zwei neue Wachsthums-Richtungen eingeschlagen wurden, wäh- 
rend die ursprüngliche aufgegeben ist. Darin finde ich aber mit 
Sachs 1 ) das einzige durchgreifende Kriterium für Dichotomie; eine 
Halbirung der Scheitelzelle durch eine verticale Wand, wie es bei 
Dictyota geschieht, ist eben nur ein specieller Fall der Gabelung 2 ). 
In gleicher Weise wie bei Selaginella sehe ich aber auch die Aus- 
zweigung von Metzgeria als echte, nicht mit Kny 3 ) als »falsche Dicho- 
tomie« au, denn bei dieser Pflanze entsteht die zweite Scheitelzelle in 
ähnlicher Weise wie bei Selaginella. 
Das die beiden Scheitelzellen trennende Segmentstück (4, 2 b u. c) 
erleidet in rascher Aufeiuderfolge eine Anzahl von Theilungen durch 
radial und tangential gestellte Wände (4, 3 a u. b). Dabei wächst es 
ansehnlich in die Quere, so dass die beiden Scheitelzellen schnell wei- 
ter auseinander rücken , während auch durch gleichzeitiges actives 
Hervorwölben dieser die Einsenkung zwischen ihnen noch mehr vertieft 
wird. Auch die vor der Gabelung abgeschnittenen Segmente erfahren 
zahlreiche intercalare Theilungen, welche indess, wie es aus den Figu- 
ren hervorgeht (3, 3 a, 4, 5, 7; 4, 2 b) nicht immer in gleicher Weise 
stattfinden und desshalb eine nähere Betrachtung auch nicht erfordern ; 
allgemeines Endziel dieser Theilungen ist die Bildung eines mehr- 
schichtigen Riudengewebes und eines von diesem umhüllten Procam- 
bium-Stranges. Aus der gesammten Zellnachkommenschaft der vor der 
Dichotomirung gebildeten Segmente geht das sehr kurze Podium über 
der Insertion der Keimblätter hervor, auf welchem die beiden Gabel- 
sprosse ruhen. 
Die beiden Scheitelzellen, mit deren Bildung die Gabelung ein- 
geleitet ist, haben gegen die AussenHäche gesehen eine mehr oder 
weniger quadratische oder parallelogrammatische Gestalt (4, 2 b). Wei- 
1) Sachs, Lehrbuch 2. Aufl., S. 154. 
2) Bei keilförmig in das Gewebe ragenden Scheitelzellen ist es kaum mit 
den Wachsthums-Erscheinungen vereinbar, dass jene durch eine verticale Waud 
lialbirt werden sollten (Vergl. Nägeli u. Leitgeb, Beiträge z. wiss. Bot., 
Heft IV, S. 121. 
3) Jahrb. f. wiss. Bot. IV, S. 74. 
