Der Widerstand der Lösungen gegen die Quellung. 
93 
zu erbringen, wie die folgenden Versuche erkennen lassen; dagegen 
ist es sehr schwierig und zeitraubend, quantitativ das Verhältnis der 
aufgenommenen zur zurückgebliebenen Lösung festzustellen, es würde 
dies eine ausgedehnte Specialuntersuchung erheischen, und sollen hier, 
wo es sich nur um die fundamentalen Thatsachen handelt, darüber 
bloss einige Andeutungen gegeben werden. 
Versuch 52. 
Das Ludwig’sche Gesetz lässt sich z. B. für den Zweck eines 
Vorlesungsversuches folgendermaassen demonstriren. Man füllt ein pas- 
sendes Glasgefäss (z. B. ein Probirröhrchen) mit concentrirter Lösung 
von Glaubersalz, wirft eine Anzahl geschälter Erbsen hinein, verstöpselt 
dasselbe sorgfältig und verwahrt es womöglich bei constanter Tem- 
peratur. Nach Verlauf einiger Zeit beginnen sich grosse Glaubersalz- 
krystalle auszuscheiden, ein Beweis dafür, dass die quellenden Erbsen 
aus der Lösung relativ mehr Wasser aufnahmen, als von derselben 
entlehnt werden konnte, um die Glaubersalzmolecüle noch in Lösung zu 
halten. Dass nicht etwa minimale Temperaturerniedrigung das Aus- 
krystallisiren veranlasst haben könne, beweist man durch ein anderes, 
mit derselben Flüssigkeit gefülltes und am gleichen Orte aber ohne 
Erbsen aufbewahrtes Gläschen, in welchem keine Krystallisation ein- 
tritt. Ausserdem habe ich den Versuch auch in einem Raume angestellt, 
wo während 24 Stunden die Temperatur langsam von 11,5° auf 13° 
gestiegen war, und dabei ebenfalls Krystallisation erhalten. 
Versuch 53. 
Ein kleines Gläschen ward mit trockenen Erbsen angefüllt und 
darauf der Boden 1 Centim. hoch mit 50procentigem Alcohol über- 
gossen. Nach Monate langem Stehen hatten die Erbsen nur etwa 
2 / 3 der Flüssigkeit aufgenommen, der Alcohol war darin so concentrirt 
geworden, dass er keine Quellung mehr hervorrief. 
Die gleiche Thatsache wurde in einer Reihe von Versuchen für 
verschiedene Flüssigkeiten nachgewiesen, indem ich das specifische 
