Erste Anlage d.Blüthentheile am Vegetationspunkt u. morphol. Werthigkeitders. 91 
von Thallom und Phyllom an sich nur ein secundärer und relativer 
ist, so wird man folgern müssen, dass die Deutung der Blüthen- 
theile an sich nur von subjektivem Werthe ist. Ob jemand einen der- 
selben lieber als Thallom oder im Gegentheil als Theil eines Phyl- 
loms ansehen will, hängt lediglich von der subjektiven Begrenzung 
dieser Begriffe ab. In der That giebt es kein Gesetz, dass der Vege- 
tationsscheitel hier nur dies und dort nur jenes erzeugen könne, 
sonst aber nichts. Die Plasticität des Gipfel-Meristems ist unbe- 
grenzt und vermag jederlei Bildung zu jederlei Verrichtung in jeder 
beliebigen Art auszutreiben, nur dass sie dabei so lange lieber in der 
hergebrachten Gewohnheit verharrt, bis genügende Veranlassungen zur 
Aenderung des technischen Verfahrens herantreten. So bildet sie also 
fast überall zunächst Blasteme, die ohne Zweifel dem Begriff der Blätter 
unterstellbar sind. Wie aber daraus ein Zwang folgen sollte, alle 
Blüthenglieder so zu deuten, ist nicht einzusehen. Zellen in jeder Zahl 
und Anordnung können aus der Meristemgesellschaft in Vermehrungs- 
aktion treten, und Sprossungen jeden Grades können sich daraus 
bilden, folglich ebenso auch jede Zwischenstufe zwischen denselben. 
Und da jede Sprossung auf jeder Stufe ihrer Ausbildung als Dauer- 
gebilde stehen bleiben kann, wiederum aber auch jederlei Neben- 
sprossung erzeugen und auch diese bis zu jedem Grade der Vollendung 
und Differenzirung hinführen kann, so sind eben alle Formen ihrer 
Anlage nach nur relativ verschieden und gewinnen ihre Bedeutung 
erst durch die Anpassung ihrer Gestalt an ihre Verrichtung. Hierdurch 
ist somit jede schablonenhafte Zwangssubordination unter die Begriffe 
Thallom, Phyllom, Trichom, Ganzes oder Theil von vorn herein ab- 
gewiesen. 
Das Bestreben, jedes Organ der Blüthe (oder der Pflanze über- 
haupt) einem dieser Begriffe unterzuordnen, kann sich nur auf die 
irrige Voraussetzung stützen, dass die Pflanzennatur ihre Organe nur 
nach begrifflich trennbaren und bestimmbaren Kategorien schaffe und 
schaffen könne. Darnach müsste jedem Organe eine solche Theilnatur 
inhäriren, wenn sie auch niemals zu Tage kommen sollte. Erfahrungs- 
mässig kann aber aus jeder Meristemzelle jede beliebige Form werden 
und nicht bloss Dinge, die mit den Merkmalen von Blättern, Zweigen, 
Blatttheilen oder Zweigtheilen übereinstimmen. 
Es ist auch ferner kein ausreichender Grund zu finden, um la- 
