und morphologische Werthigkeit derselben. 
115 
der Verständigen mancherlei — so doch die Natur nichts weiss, nichts 
wissen kann und nichts wissen will. 
j 
Gerade aber im Interesse aller der Uebergangsformen, und um 
dieselben vor den Zwangsmaassregeln zu schützen, die man leider an- 
w T endet, um sie in den erdachten, aber existenzlosen Schematismus 
hineinzupressen, erscheint es zweckmässig, die Hauptformen der Spross- 
verjüngung in möglichst allgemein gehaltenen Gegensätzen zusammen 
zu stellen. Um so klarer geht dann hervor, was zu keiner passt und 
nur Mittelform sein kann. 
So kann man als Haupt-Typen die folgenden gelten lassen. 
Die einfache Folge von Blastemen (Phyllomen), die ohne weitere 
Verzweigung von der Peripherie einer Blüthen-(Blüthenstands-)Knospe 
nach deren Mitte fortschreitet und hier mit einem Akroblastem endigt, 
kann schlechthin als akroblastische Entwicklungsreihe bezeichnet 
werden. Wächst die Blastem-Familie durch wiederholte Gleich- 
theilung, so nennen wir sie p arablas tisch. Vermehrt sich dieselbe 
durch Auswerfen von Epiblastemen unter dem Scheitel, nachdem dieser 
ausgebildet ist, und setzt sich dies Verfahren von Generation zu Gene- 
ration fort, so giebt es eine epibla s tische Gestaltungsfolge. Sendet 
ein Spross neben dem angelegten Akroblastem ein neues aus, neben 
dessen Scheitel wieder eines und so fort, so dass der Scheitel einer 
einseitig fortgesetzten Ungleichtheilung unterliegt, so heisst dies Ver- 
hältniss anablastisch. Erzeugt sich eine Reihe von Schwester-Bil- 
dungen in ähnlicher Weise, aber auf dem bereits angelegten Baugrund 
in rückläufiger Folge vom ältesten und obersten an, so kann dies als 
katablastisch bezeichnet werden. Endlich sollen die Fälle, in denen 
Blastem -Anlagen aus- und nebeneinander in unergründlicher Genea- 
logie einer gemeinsamen Meristem-Unterlage entwachsen, eine Poly- 
blastie genannt werden. Diese mit den schon oben aufgestellten Be- 
griffen werden das weite Gebiet der Blastese zumal in der schwierigen 
Blüthengesellschaft aufzuklären vermögen. Erfände man auch noch 
tausend andere Begriffs-Abgrenzungen, so würden sie allesammt doch 
nicht für die immer noch zahlreicheren Mittelbildungen genügen. Helfen 
kann hier allein, dass man das klar Bestimmbare als festes Gebiet 
zu umschreiben sucht, die Uebergänge aber ehrlich als das, was sie 
sind, ohne Zwangspass gewähren lässt und sie als Eigenformen zu eha- 
rakterisiren versucht. 
