Die Hypothese atomeigener Gestaltungskräfte. 
217 
jeder Gestaltungszug eines Pflanzentheiles einfach die molekeleigene 
Form einer bestimmten Verbindung und als solche übertragbar und 
mit anderen vereinbar? Wäre nicht alsdann das ganze Pflanzengebäude 
dennoch erklärbar als zusammengefügt aus einer genügenden Anzahl 
formgebender Molekeln von bestimmten organischen Stoffverbindungen? 
Könnte dies Pflanzengebäude nicht vielmehr einem Hause gleichen, das 
aus Formziegeln, gemeisselten Hausteinen, zugeschnitzten Hölzern und 
modellirten Eisenstücken gebaut ist, als einem Hause, das aus gleich- 
gestalteten Ziegeln und rohen Holz- und Eisenstücken erst unter der 
Hand der Arbeiter gestaltet wird? In den Formsteinen, in den mit 
der Befähigung zu complicirter Krystallgestalt begabten Molekeln läge 
dann die Gesammtform schon vorbereitet, nur dass alle Formstücke in 
genügender Zahl an die rechte Stelle kommen müssten. 
Trete man der Frage etwas näher. Soll die Gesammtgestalt Er- 
gebniss molekularer, krystallartiger Bildungen sein, so dass jede Mole- 
kulardifferenz eine entsprechende Gestaltdifferenz mit gesetzmässiger 
Nothwendigkeit hervorruft und erzwingt, dafür aber auch nur diese 
schaffen kann, so muss es in der Pflanze so viel Molekelformen geben, 
als es Formdifferenzen im Zellenbau giebt. Wir müssen uns die 
Cellulose und das Plastin in so viele Unterarten, als erforderlich sind, 
um jede ihrer plastischen Leistungen auszuüben, getheilt und die 
Molekeln jeder Art in Atomlagerung, Richtung und Stärke der An- 
ziehung eigenthümlich und anders als die anderen construirt denken. 
Wir brauchen Molekeln oder doch Molekel-Combinationen für jede noch 
so untergeordnete Formverschiedenheit. Für gestreckte Längswände 
und kürzere Querwände , für dichtere oder undichtere Zellwand- 
schichten, für Auswuchsbildungen, für Zellkerne, Protoplasmaschläuche 
und Bänder, für Chlorophyllkörper verschiedener Gestalt und ebenso 
für Stärke haben wir besonders gebildete Molekeln von Cellulose oder 
Plastin nöthig. Allein auch dies genügt noch nicht; denn alle diese 
Unterschiede müssen für jede Zellgewebsart, für jede Organart wiederum 
verschieden sein. Blattbildende Molekeln können keine Stengel bilden, 
wurzelbildende keine Bliithen- und Fruchttheile. Parenchymmolekeln 
können keine verholzten Langzellen des Holzes, noch weniger Gefäss- 
zellen verschiedener Art, noch Epidermis- oder Korkzellen'' zusammen- 
krystallisiren. Genug, es erhellt, dass man so und so viel Tausende 
— sagen wir, um Maass zu halten, nicht Hunderttausende — von 
