162 
vis s man därföre att jag fôrstâtt de skrifter jag last af 
Müller-Thurgau, Molisch m. fl., har jag kunnat med 
sâdan bestämdhet fasthâlla vid den uppfattningen, att 
ett längs am t upptinande kan rädda en frusen växtdel, 
för sa yidt han âr frosthârdigt utbildad och Icke frusit 
allt för stärkt. 
Yid studiet af en forskares arbete âr noga att skilja 
pâ de försök han ntfört och de allmänna slntsatser han 
drager ur dem. De försök, som Sachs, Müller-Thurgau 
■och Molisch m. fl. ntfört med frysning och upptinande 
af olika växter och växtdelar, torde alla vara füllt till- 
förlitliga. Men de allmänna slntsatser dessa forskare 
uttalat i frosthärdighetsfragan âro till dels felaktiga. 
Ar 1860 nttalar Sachs följande âsigt. »Meine Ansicht 
von dem Erfrieren im gewöhnlichen Sinne des Wortes 
unterscheidet sich also von der Göppert’s dadurch, dass 
er den ersten Moment der Tödtung in das Gfefrieren 
selbst verlegt, ich dagegen das Gefrieren als unschäd- 
lich betrachte und nur in der Art und Weise des Auf- 
thauens die Ursache des Todes finde.» Senare modifierar 
han sin mening i sin Lehrbuch der Botanik (i upplagan 
af 1870, s. 614, och i uppl. af 1874, s. 702): »Ob ein 
Pflanzengewebe durch die blosse Thatsache, dass sein 
Zellsaftwasser zu Eiskrystallen erstarrt, schon getödtet 
werden könne, ist ungewiss; sicher dagegen ist es, dass 
bei sehr vielen Pflanzen die Tödtung erst durch die Art 
des Aufthauens bewirkt wird; dasselbe Gewebe, welches 
nach dem Gefrieren des Saftwassers bei langsamem Auf- 
thauen lebensfrisch bleibt, wird desorganisirt, wenn es, 
bei gleicher Kälte gefroren rasch aufthaut; demnach er- 
folgt bei solchen Pflanzen die Tödtung nicht beim Ge- 
frieren sondern erst beim Aufthauen.» Redan 1871 hade 
Göppert pâ orchidéer, som i dödt tillstând antaga en 
blâ färg, gjort iakttagelser, att växter kunna vara döda 
redan i fruset tillstând (Botan. Zeitung 1871, s. 399). 
Mera bestâmdt mot Sachs' först uttalade mening upp- 
