198 
Atropis capillaris Schur eller Atropis 
sueeiea Holmb.? 
Af E. L. Ekman. 
Ett for utredandet af vara kritiska Atropis- former 
särdeles värdefullt nppslag gafs i häft. 6 af Botaniska 
Notiser for âr 1908 af Otto R. Holmberg i ocli med 
pâvisandet for Sverige af en Atropis-'&rt med växtsätt 
af Atr. distans men med lânga, spetsiga blomfjäll. 
Holmberg identifierade denna viktiga art med Festuca 
capillaris Liljebl., men sâg sig, dâ en Atropis capillaris 
Schur redan exister ar, tvnngen att ge densamma nam- 
net Atropis suecica Holmb. 
Motiveringen för detta nya namn föreföll mig frän 
början väl svag, förutsatt nämligen, att Festuca capillaris 
Liljebl. verkligen är identisk med Atropis suecica. Jag 
erinrade mig ordalydelsen af art. 53 i de af botanist- 
kongressen i Wien 1905 antagna nomenklaturreglerna: 
»Wird eine Art von einer Gattung in eine andere über- 
tragen, so muss ihr specifisches Epitheton durch ein 
anderes ersetzt werden, wenn es bereits für eine gül- 
tige Art der Gattung vergeben ist.» Nödvändigheten 
att i vart speciella fall nybilda namnet Atropis suecica 
i stallet för Atropis capillaris (Liljebl.) kommer alltsa 
att bero pâ om det exister ande homonymet Atropis ca- 
pillaris Schur är »gültige Art» eller ej. Let är, inom 
parentes sagdt, just denna svarighet, att öfvertyga sig 
om den gällande kraften af gifna homonym a inom ett 
bestämdt släkte, som gör, att blott ett släktes mono- 
graf kan med framgang behandla dess nomenklatur. 
Tämligen öfvertygad om att Holmberg pâ denna 
punkt gatt mindre noggrant tili väga, tog jag mig för 
att under söka arträtten af Atropis capillaris Schur, sä 
mycket mer nyfiken pä resultatet, som Ind. Kew. utan 
