235 
R. aquaticus var. holaënsis gründete, hat sich nämlich 
bei Vergleich mit Material der TRAUTVETTER-schen Art 
mit dieser vollkommen übereinstimmend erwiesen. 
Dass ich beim Auf stellen der erwähnten Varietät 
keine Ahnung von ihrer Identität mit R. arcticus hatte, 
erklärt sich zunächst daraus, dass Ledebour in seiner 
Flora Rossica dieser Art gewisse Merkmale zuschreibt, 
durch welche sie von dem auf der Kola-Halbinsel ein- 
gesammelten Exemplar scharf unterschieden erscheinen 
muss. Unter anderem sollte R. arcticus durch »radice 
repente» ausgezeichnet sein, was ja in der damaligen 
Terminologie ein kriechendes Rhizom bedeutet. Diese 
Angabe, die vielleicht darauf beruht, dass eine der gro- 
ben horizontalen Wurzeln als eine Stammpartie aufge- 
fasst worden ist, ist jedoch ganz irrtümlich: tatsächlich 
findet sich nämlich betreffs des unterirdischen Systems 
volle Übereinstimmung zwischen der fraglichen Art und 
den übrigen perennen Vertretern der Gruppe Lapathum, 
z. B. R. aquaticus , etc. — Ein anderer dem R. arcticus 
eigener Charakter sollte in »flores polygami» bestehen, 
wodurch die Art also Analogie mit gewissen, anderen 
Sektionen der Gattung angehörenden Formen aufzu- 
weisen haben sollte. Auch diese Angabe ist jedoch 
falsch, oder jedenfalls irreleitend. Beim Durchmustern 
des recht reichlichen Materiales, das mir zur Verfügung 
gestanden, habe ich nämlich nur gefunden, dass die 
Länge der Narben! appen bedeutend wechselt. Abort 
oder stärkere Rückbildung des einen oder anderen Ge- 
schlechts ist dagegen nicht beobachtet worden, und 
selbst falls es sich bei Untersuchung von lebendem 
Material zeigen sollte, dass Polygamie zuweilen Vor- 
kommen kann, so ist es jedenfalls offenbar, dass diese 
Erscheinung keine diagnostische Bedeutung besitzt. 
R. arcticus ist sowohl morphologisch wie pflanzen- 
geographisch mit R. aquaticus L. nahe verbunden. Der 
typische R. arcticus ist zwar durch seinen niedrigen 
