Blüthen-Entwicklung. — Pothomorphe Piper. 53 
dabei ist es allerdings höchst schwierig, den richtigen Sachverhalt zu 
erkennen 1 ). 
Entwicklung der Blüthe von Piper. 
(Taf. 4 Fig. 10— 14, Taf. 5 Fig. 1.) 
Mit der zuletzt genannten Blüthenform ist der Verwandtschafts- 
kreis der Artanthe erschöpft. Es bleibt jetzt noch die ebenso umfang- 
reiche Gruppe der Gattung Piper Miq. näher zu betrachten. Leider 
stand mir aus dieser Gruppe jedoch nur die männliche Blüthe von 
Piper nigrum L. 2 ) zur Verfügung. 
Die erste Anlage der Blüthe geschieht ganz dem allgemeinen 
Modus entsprechend. Schon von Anfang an differenzirt sich deutlich 
eine einfache Periblem-Lage von dem Plerom (Taf. 4 Fig. 10 und 11). 
Aus diesem Periblem entstehen dann durch lokale Wucherung die 
einzelnen Staubblattanlagen ganz in derselben Weise, wie bei den schon 
beschriebenen Blüthenformen (Taf. 4 Fig. 12). Auch die Reihenfolge 
des Hervortretens der einzelnen Stamina ist ganz dieselbe wie bei Pnchea 
und Artanthe. Zuerst erheben sich fast gleichzeitig zwei seitliche, 
schräg nach vorne gerichtete Höcker. Dann tritt median nach hinten 
ein dritter Höcker von genau derselben Gestalt hinzu, der mit jenen 
beiden einen regelmässigen dreigliedrigen Staubblattwirtel bildet. Da- 
mit ist ? aber alle Neubildung in der Vegetations-Spitze der Blüthe 
beendigt. Während jene drei Höcker sich zu vollständigen Staubge- 
fässen entwickeln, dehnt sich der Vegetations-Punkt selbst nach längerer 
1) Ebenso wie mit diesem genannten Diagramm Miquel’s ist es fast 
durchgängig mit allen Blüthenanalysen, die sieb in den verschiedenen systema- 
tischen Werken vorfmden. Fast alle Abbildungen von Blüthen aus der Abthei- 
lung der Pipereen, die Miquel in den Illustrationes Piperacearum (Act. Leop. 
C. XXI. Suppl. 1846) sowie in Mar tius’ Flora Brasiliensis (fase. XI. 1852) gibt, 
Hooker in Seemann’s Botany of the Yoyage of H. M. S. Herald (London 
1 852 — 54), Schnitzlein (Iconographia fam. nat. Taf. 81), C a s. d e C a n d o 1 1 e (Mem. 
sur la fam. des Piperacees 1866), Le Maout et Decaisne (Traite de Botanique. 
1868) etc. , fast alle diese Abbildungen sind Herbarienexemplaren entnommen, 
die schon weit über die eigentliche Blüthezeit hinaus waren, und sind desshalb 
zum grössten Theile unrichtig oder doch höchst unsicher und zweifelhaft. 
2) Aus den bot. Gärten zu Giessen, Heidelberg und Marburg. 
