Werth der Samenknospe. 
59 
selben Weise. Auf der mehr oder weniger flachen Spitze der Blüthen- 
achse erhebt sich rings um den Mittelpunkt der Vegetationsfläche, den 
Scheitel derselben, ein ringförmiger Wall, der zur Fruchtknotenwand 
heranwächst. Nach einiger Zeit erhebt sich in der Mitte dieses Ring- 
walles genau central ein halbkugeliger Höcker. Dieselbe Zellenmasse, 
die bis dahin den Vegetations-Scheitel einnahm, bildet die Masse dieses 
Höckers. Dieser Höcker muss mithin auch als echte Vegetations- 
Spitze betrachtet werden, die nach kurzer Ruhepause sich von Neuem 
erhebt. 
Dieser Höcker aber wird zur Samenknospe. Die frühere innere 
Differenzirung geht verloren, die äussere Gestalt verändert sich voll- 
ständig: die Vegetations-Spitze wird durch besondere Differenzirung, 
durch Metamorphose zur Samenknospe. 
Welchen morphologischen Werth besitzt nun diese 
Samenknospe? 
Unter den verschiedenen Ansichten, die schon seit langer Zeit 
über die morphologische Bedeutung der Samenknospen aufgestellt sind, 
haben zwei eine besonders allgemeine Verbreitung gewonnen. Die eine 
erklärt die Samenknospe für eine echte Knospe d. h. einen unentwickel- 
ten verkürzten Spross, die andere Ansicht aber schreibt der Samen- 
knospe stets phyllomatische Bedeutung zu. 
Die erstere Anschauungsweise stützte sich vor allem auf solche 
abnormen Blüthen, in denen die Samenknospe zu einem deutlichen 
Spross ausgewachsen war. Doch hat Gramer 1 ) durch sorgfältige 
Prüfung und Kritik aller einzelnen Angaben der Litteratur das Vor- 
kommen solcher durchwachsenen Samenknospen im höchsten Grade 
unwahrscheinlich und zweifelhaft gemacht und dadurch jener Anschau- 
ungsweise, die in der Samenknospe eine wirkliche Knospe, einen unent- 
wickelten Spross, sieht, die gewichtigste Stütze entzogen. 
An die Stelle dieser älteren Anschauungsweise aber ist seit 
1) Cf. Cr am er, Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren Pflanzen - 
familien und die morphologische Bedeutung des Pflanzencies. Zürich 1864 
p. 121 — 128; und Cr am er, Ueber die morphologische Bedeutung des Pflauzen- 
eies etc. Bot. Zeitung 1868 p. 241 ff. Auch die Fig. 11 — 14 stellen nur miss- 
gestaltete Samenknospen von Rumex scutatus dar, aber keineswegs durchwachsene 
Samenknospen. 
