CO 
Die Blüthcn-Entwicklung der Piperaceen. 
Cramer’s Untersuchungen vielfach die entgegengesetzte Ansicht 
getreten, den Knospenkern stets für eine »blosse Blattemergenz« *), 
die damit »gleichfalls Blattnatur besitze«, zu erklären. 
Abgesehen nun davon, dass aus dem blattbürtigen Ursprung einer 
Samenknospe über die morphologische Bedeutung derselben noch gar 
nichts, vor allem keine phyllomatische Bedeutung gefolgert werden 
kann, so sind auch noch nicht einmal alle Samenknospen blattbürtig. 
Bei vielen Familien freilich und grade bei solchen, die einen grossen 
Theil unserer einheimischen Gewächse umfassen, den Cruciferen, Ranun- 
culaceen , Papilionaceen, Liliaceen etc. entsteht die Samenknospe aller- 
dings unzweifelhaft als Neubildung der Carpidien. Ja selbst bei den 
Compositen ist, wie Gramer zuerst nachgewiesen, der Knospenkern 
durchaus blattbürtig. Die Vermuthung Cramer’s, dass sich in der- 
selben Weise wie hier auch alle übrigen Fälle würden erklären lassen, 
in denen scheinbar terminale Samenknospen Vorkommen, ist jedoch 
durch die Beobachtung keineswegs bestätigt worden. 
Die älteren Arbeiten über Blüthenentwicklung (wie Payer, Or- 
ganogenie comparee de la fleur (1857), Hook er’s Untersuchungen über 
Welwitschia (1863) etc.) können hier nicht in Betracht kommen, da 
bei diesen Arbeiten die in Bede stehende Frage noch nicht durch 
Cr am er (1864) angeregt war. Zuerst nach dem Erscheinen der 
Cramer’schen Untersuchungen aber hat A. W. Eichler für die 
Helosideae 1 2 ) nachgewiesen, dass hier die Spitze der Bliithenachse selbst 
zur Samenknospe wird. Dann ist dieselbe Entstehung der Samen- 
knospe von mir für die Piperaceen behauptet worden in der vorläufi- 
gen Mittheilung über die vorliegende Arbeit 3 ). Dasselbe geschah kurze 
Zeit darauf auch für die Gattung Najas durch P. Magnus ebenfalls 
1) Cr amer 1. c. p. 127. 
2) Eichler, Sur la structure de la fleur femelle de quelques Balanopho- 
rees (in Actes du congres international de Botanique. Paris 1867.) p. 149; ferner 
Latropliytum, ein neues Balanophoreengeschlecht aus Brasilien (Bot. Zeitung 
1868, p. 546) und Balanoplioreae Brasilienses. München 1869 (Aus Martius’ Flora 
Brasiliensis). 
3) Sitzungsberichte der niederrh. Gesellsch. f. Natur- u. Heilkunde. Sitzung 
vom 2, August 1869; abgedruckt in der Bot. Zeitung 1870, p. 40. 
