Werth der Samenknospe. 
61 
in einer vorläufigen Mittheilung 1 ). In der ausführlichen Darstellung 
seiner Beobachtungen über Najas 2 ) fügt Magnus auch die Taxineae 
und Gnetaceae hinzu. Sachs schliesst sich in der zweiten Auflage seines 
Lehrbuches (p. 474) ganz dieser Auffassungsweise der genannten Fa- 
milien an und zieht zur Zahl derselben noch die Clienopodeae 
und Polygoneae heran. Nach eigenen Beobachtungen kann ich hier 
vor allem noch Zea Mays (alle Gramineae?) anführen. — Damit 
aber ist die Anzahl der Familien mit terminaler Samenknospe sicher 
noch nicht abgeschlossen, darauf deuten schon Payer’s Abbildungen 
genugsam hin. Doch bleibt bei allen eben nicht genannten Familien 
immer noch die Frage unentschieden, ob die Samenknospen derselben 
hierher zu den Piperaceen und Najadaceen zu rechnen seien oder aber 
zu den Compositen. 
Gleichwohl ist die Anzahl der Familien mit terminaler Samen- 
knospe auch jetzt schon gross genug gegenüber den Familien mit 
blattbürtigen Samenknospen, dass dieselben nicht mehr als blosse Aus- 
nahme einer sonst allgemein gültigen Begel betrachtet werden können. — 
So entsteht also die Samenknospe bald als Emergenz aus echten 
rhyllomen, bald durch Umformung der Vegetations-Spitze: in beiden 
Fällen kann das Verhältniss zum Sprossganzen d. i. die morphologische 
Bedeutung derselben doch unmöglich dieselbe sein. Allgemein besitzt 
die Samenknospe also nicht stets denselben morphologischen 
Werth. 
Zudem gibt es ja auch keinen einzigen Grund, der stets dieselbe 
morphologische Bedeutung aller Samenknospen erforderte. Der Begriff 
der Samenknospe verlangt ja nur einen Gewebekörper, der den Em- 
bryosack umschliesst, alles andere, alle Differenzirung in Knospenkern 
und Integumente etc. ist für den Begriff der Samenknospe nebensäch- 
lich, unwesentlich. Der Embryosack aber ist nichts weiter als eine 
einzelne Zelle, die zu bestimmtem physiologischem Zwecke bestimmt 
differenzirt ist. Die physiologischen Aufgaben aber finden sich in der 
Natur allgemein an die verschiedenartigsten morphologischen Gebilde 
geknüpft. So fällt auch in der Blüthe der Angiospermen die Ausbil- 
1) P Magnus, Zur Morphologie der Gattung Najas. Bot. Zeitung 1869, 
p. 771 ff. 
2) P. Magnus, Beiträge zur Kenntniss der Gattung Najas. Berlin 1870. 
