64 
Die Blüthen-Entwicklung der Piperaceen. 
Die letzteren stehen somit zur Blüthenachse keineswegs in demselben 
Verhältnis wie die vorhergehenden Phyllome der Blüthe, können also 
auch nicht diesen gleichwertig genannt werden. Mithin kann auch 
die ganze Samenknospe nicht als einfache Endknospe des Bliithenspros- 
ses betrachtet werden. 
Ich kann nach alledem die Samenknospe der Piperaceen nicht 
anders deuten, denn als eine Neubildung von lediglich physiologischer 
Bedeutung, die nicht zu den Produkten der einfachen Ausgestaltung 
des Vegetations-Kegels zu zählen ist *). Darnach können denn auch die 
morphologischen Kategorien, in welche man die Theile eines ausge- 
stalteten Sprossganzen an ordnet, die Begriffe Kaulom, Phyllom und 
Trichom, auf die Samenknospe nicht mehr eine Anwendung finden. 
Knospenkern, Funiculus und Integumente sind bei den Piperaceen 
somit weder Kaulome, noch Phyllome, nochTrichome 1 2 ), noch auch eine 
1) Als solche äussere Ausgestaltungen lediglich von physiologischer Be- 
deutung, auf welche die Kategorien Blatt, Achse und Haar keine Anwendung 
finden können, betrachte ich nicht nur den vorliegenden Fall der terminalen 
Samenknospe, sondern auch die blattbürtigen Samenknospen von Centradenia 
u. ä., die Drüsen an den Blattstielen von Ricinus (Reis sek, Bot. Zeitung 1853 
p. 338 ff.) und Prunus etc., die Sporangien der Polypodiaceen etc., die Pollina- 
rien der Cycadaceen u. s. f Ganz gleiehwerthig dieser äusseren Ausgestaltung 
tritt in anderen Fällen, auch lediglich zu physiologischem Zwecke, eine innere 
Differenzirung des Zellgewebes ein und bewirkt so die Bildung von Fibrovasal- 
strängen, Staubfächern und Pollen der Angiospermen, Embryosackzellen im 
Inneren des Fruchtblattes ( Grinum ) oder des Blüthenbodens ( Loranthaceae ) 
u. s. f. Alle diese Bildungen können nicht mit den Produkten der einfachen 
Ausgestaltung eines Sprosses in Kaulom, Phyllom und Trichom gleichgesetzt 
werden. 
2) Durch diese Deutung der Samenknospe und der einzelnen Theile der- 
selben erledigt sich auch eine Behauptung, die sich in dem vorläufigen Bericht 
über diese Arbeit findet. Dort nannte ich nämlich die Integumente auf Grund 
ihrer Entstehung aus der Epidermis Trichome: eine Erklärung, die mehrfach 
(z. B. bei Magnus, Najas etc. p. 38 Anm. 2) Widerspruch gefunden hat. So 
lange man die Definition des Begriffes Trichom als Epidermis- Auswuchs , die 
z. B. Sachs in der 2. Aufl. seines Lehrbuches gibt, beibehält, so lange müssen 
allerdings auch die Integumente der Piperaceen Trichome genannt werden. Diese 
Definition aber kann ich jetzt durchaus nicht mehr für angemessen halten. 
Damit fällt natürlich auch die Deutung der Integumente als Trichome. 
