Werth der Samenknospe. 
65 
Verbindung derselben, sondern lediglich Theile der Samenknospe, diese 
selbst aber ist nichts weiter als die metamorphosirte Vegetations- 
Spitze. — 
Ein anderes ist es natürlich in anderen Fällen z. B. da, wo das 
Integument nicht als eine Bildung des Knospenkernes aufzufassen ist, 
wo dieser vielmehr auf dem Integumente entsteht, wie bei dem einzi- 
gen Integumente der Compositen , der Labiaten etc. dem äusseren 
Integumente der Primulaceen , Liliaceen etc. In solchen Fällen kann 
das Integument sehr wohl in demselben Verhältniss zur Blüthenachse 
stehen wie ein Carpidium oder selbst den Theil eines Carpidiums 
bilden. In beiden Fällen besitzt das Integument wirklich phylloma- 
tische Bedeutung. Entsteht in solchen Fällen aus dem Knospenkern 
selbst noch ein zweites inneres Integument, so muss diesem die Be- 
deutung eines Phyllomes wieder durchaus abgesprochen werden 1 ). 
Zum Schlüsse sei es mir noch erlaubt, meinem verehrten Lehrer, 
H. Professor Hanstein in Bonn, dem ich die erste Anregung zu 
den vorliegenden Untersuchungen verdanke, meinen innigsten Dank 
auszusprechen für die freundliche Hülfe, die er mir jeder Zeit bei 
meinen Arbeiten bewiesen hat. Ebenso sage ich auch allen den Herren, 
die mich durch Mittheilung von Untersuchungsmaterial aufs bereit- 
willigste unterstützt haben, meinen besten Dank. 
1) Ich sckrecke keineswegs davor zurück, den beiden Integumenten der- 
selben Samenknospe verschiedenen morphologischen Werth d. h. ein verschiede- 
nes Verhältniss zum Blüthenspross zuzuschreiben. Die Entstehung beider Inte- 
gumente ist ja oft eine sehr verschiedene. Die gleiche physiologische Function 
beider Integumente aber kann niemals ein Grund sein, beide für morphologisch 
gleichwerthig zu erklären. 
5 
