Kaulome. — Euphorbia. 
43 
publicirten Entwickelungsgeschichte der Blüthen gewisser Umhelliferen 
( Cicuta virosa, Baucus Carota, Peucedanum Parisiense, P. Cervaria , P. 
ofßcinale u. a.) einen vollständig analogen Vorgang zu dem bei Euphorbia 
vorkommenden haben. Dies muss ich aber auf das Bestimmteste vernei- 
nen. Denn erstens geht es deutlich hervor, dass die Worte Sielers mit 
seinen Zeichnungen nicht übereinstimmen. S. 377 1. c. sagt er: »In 
einer zweiten Reihe der Umbelliferen entstehen die Staubgefässe wohl 
successiv nach 2 / 5 Divergenz, wie oben, doch tritt ein sehr charakte- 
ristischer Umstand hinzu, welcher darin besteht, dass parallel mit der 
Entwickelungsfolge der Stamina die der Sepala verläuft. Anstatt des 
einen Höckers, wie es im ersten Typus der Fall war, treten hier immer 
zwei superponirte Anlagen auf, von welchen die obere sich zu einem 
Stamen, die darunter stehende zum Sepalum ausbildet. Kaum ist auf 
dem Torus ein Staubgefäss angedeutet, so wächst auch unter dem- 
selben der Kelchzahn hervor.« Wenn man aber seine Zeichnungen (Fig. 
13—19) studirt, findet man einen abweichenden Vorgang, der darin 
besteht, dass die Kelchblätter immer den superponirten Stamina etwas 
vorauseilen. Dass dies so ist, muss ich aus eigener Untersuchung 
an Bauens Carota 1 ) bestätigen; dazu werde ich auch besonders her- 
vorheben, dass die superponirten Kelch- und Staubbläter bei Bauens 
keinesweges Doppelorgane bilden, jenen bei Euphorbia gleich, indem 
sie nicht mit ihren basalen Theilen verbunden sind, und das Thal zwi- 
schen ihnen liegt nicht über die angrenzende Stengeloberfläche ge- 
hoben, wie dies bei allen oben erwähnten ächten Doppeltorganen der 
Fall ist. 
Ich glaube also noch jetzt sagen zu können, was ich in meiner 
Dissertation aussprach, dass keine Blüthen -Entwickelungsgeschichte 
bisher publicirt worden ist, welche der Entwickelung des Cyathiums 
genau entspricht. Damit meine ich aber nicht, dass wir nicht Blüthen 
finden werden, welche mit Euphorbia darin übereinstimmen, dass die 
Staubträger- und Blumenblattanlagen gleichzeitig, als mit ihren basa- 
len Theilen verbundene Doppelorgane, gebildet werden, und dass diese 
Doppelorgane wieder, in Verhältnis zu einander betrachtet, succedan 
oder in Spirale angelegt werden. Ich glaube sogar, dass dies bei den 
1) Forgreningsforhold hos Fanerogamerne, 1. c. S. 123 ff., Tab. XI, Fig. 
25—31. 
