40 Ueber Pollen bildende Phyllome und Kaulome. 
Hieronymus sagt (1. c. S. 173): »Warming vergleicht ferner 
die Wickeln von Antherenträgern bei Euphorbia mit den sympodialen 
Verzweigungen in der Blüthenregion der Borragineen und Solaneen , 
sowie den wohl mit Unrecht für Wickeln erklärten Blattachselpro- 
ducten von Aristolochia. Derselbe hätte wohl bessere Vergleichsob- 
jecte in den mannigfaltig verzweigten Staubblattbildungen, wie sie 
ausser bei den genannten Hypericineen auch bei Tiliaceen , Malvaceen 
u. a. Vorkommen, sowie in der Euphorbieublüthe selbst in den ver- 
zweigten trichomartigen Schuppenbildungen finden können.« Diese und 
seine anderen Bemerkungen über die Natur der Staubträgergruppen 
verdienen eine kurze Betrachtung. 
Ich habe in meiner Dissertation gezeigt, dass die Staubträger 
innerhalb jeder Gruppe in einer Zickzackreihe in centrifugaler (abstei- 
gender) Entwickelungsfolge entstehen; dass die Stellungsverhältnisse 
des zweiten und aller folgenden Staubträger zu dem ersten Staubträ- 
ger in allen 5 Gruppen eines gegebenen Cyathium die nämlichen sind, 
dass diese Stellungsverhältnisse in genauester Beziehung zur Spirale 
des Cyathiums stehen und von diesem abhängig sind. 
Die Staubträgergruppen können nun auf verschiedene Art aufge- 
fasst werden. 
Die erste ist die, dass die Staubträger alle Schwestergebilde 
sind, und alle auf einem gemeinsamen Boden, der Axe des Cyath i u ms, 
wie die Staubträger einer polyandrischen Blüthe befestigt stehen. Es 
entsteht dann die Frage, wie wir denn das Factum auffassen müssen, 
dass sie in Gruppen stehen, und dass diese Gruppen gerade in einem 
so bestimmten Verhältnisse zur Spirale stehen, wie es der Fall ist. 
Sehen wir uns nach Analogien um, entdecken wir, wo wir sonst Staub- 
blättergruppen finden, wie bei Tiliaceen , Malvaceen , Hypericineen, Bil- 
leniaceen, Loasaceen , Myrtaceen etc., die sogenannten zusammenge- 
setzten Staubblätter, bei denen eine wirkliche Verzweigung statt findet, 
indem sich erst ein grosses gemeinsames Podium bildet, auf dem die 
einzelnen Staubträger dann entstehen. Aehnliches ist aber nicht der 
Fall bei Euphorbia, und ausserdem weicht das Stellungsverhältniss der 
Staubträger dieser Pflanze auch ganz und gar von dem bei jenen be- 
kannten ab. 
Erstens fehlen uns also die Analogien, wenn wir von der Voraus- 
setzung ausgehen wollen, dass alle Staubträger selbständige Schwester- 
