48 
Ueber Pollen bildende Phyllome und Kaulome. 
Cyathium-Staubträgergruppen ganz anders von Statten geht als die bei 
jenen Vorgefundenen Verzweigungen ; denn dort bildet sich, wie schon 
bemerkt, ein gemeinsamer grosser Fuss aller Staubträger aus, auf 
dem sie dann als viel kleinere Höcker entstehen; hier bei Euphorbia 
ist es nicht der Fall. Dort entstehen die Staubträger zwar basipetal, 
aber theils auf dem Rücken dieses Podium, theils auf den Rändern 
derselben und sie stehen dann nicht in Zickzackreihe wie bei Euphor - 
bia, sondern einander gegenüber wie die Fiederblätter eines gewöhnli- 
chen zusammengesetzten Blattes. Man vergleiche die Abbildungen bei 
Payer 1 ), bei Sachs 2 ) und mir selbst 3 ). Nur bei den Malvaceen 
könnte es nach den Zeichnungen Payers bisweilen scheinen, als ob 
die Antheren auf dem gemeinsamen grossen Fusse in einer Zickzack- 
reihe gebildet werden 4 ), während dies in anderen Fällen nicht so aus- 
sieht; gerade hier dürften aber erneuerte Untersuchungen nöthig sein, 
denn nach Hofmeister 5 ) sind die Antheren nicht, wie Payer angiebt, 
den Petalen opponirt, sondern aiterniren mit ihnen, und in dem Falle, 
dass dem so ist, dürfte die Zickzackstellung eine scheinbare werden, 
und die seitlichen Antheren jedes Staubblattet würden einander gegen- 
über stehen. 
Eine Vergleichung zwischen Euphorbia und den von Hierony- 
mus empfohlenen Hypericineen etc. lässt uns also solche Ungleichhei- 
ten entdecken, dass von Homologien doch wohl keine Rede sein kann 6 ). 
Es scheint aber auch nicht die feste Meinung von Hieronymus zu 
sein, dass die Staub trägergruppen eine monopodiale Verzweigung 
bilden; denn erstens verweist auch er 7 ) auf die Uebereinstimmung mit 
1) Organogenie comparee, PI. I, 4 — 6,24 (Hypericineae) ; PI. 4, Fig. 14 — 19, 
PI. 5, Fig. 7 — 9 ( Tilaceae ); PI. 51, Fig. 3—6, 18—20 (Dilleniaceae) ; PI. 80, 
Fig. 2 —fr (Mesembryanthemum)-, PI. 84, Fig. 3—8 (Loasaceae). 
2) Lehrb., II. Aufl., 1870, S. 447, Fig. 336, Hypericum perforatum. 
3) Danske Videnskab. Selsk. Skr., X. Bd., 1872, Tab. XI, Fig. 20—23, 
Hypericum hircinum. 
4) Man betrachte z. B. PI. 6, Fig. 1—3; PI. 7, Fig. 3 — 7. 
5) Allgemeine Morphologie, S. 505. 
6) Auch der Zeitunterschied, welcher sich zwischen den auf einander fol- 
genden Gliedern jeder Gruppe vorfindet, spricht nicht für die monopodiale Natur 
der Verzweigung. 
7) L. c. S. 173. 
