Kaulome. — Euphorbia. 
53 
in anderen Fällen so undeutlich, dass man fast an eine Bildung von 
wirklichen Schwesterknospen glauben muss; so z. B. bei Aristolochia 
Sipho 1 ). Jedoch muss ich hier bemerken, dass die Thäler zwischen den 
Knospen über dem Niveau des Zweiges liegen, und das sich wie eine 
grosse plastische Zellgewebsmasse in der Achsel eingesenkt vorfindet, 
in der die Knospen entstehen; es ist fast, als ob die » serial e cyma« 
von Verbascum nur in den Zweig etwas eingesenkt worden war. Ich 
muss übrigens gestehen, dass ich kein Bedenken hege, auch das Vor- 
kommen von Verzweigungen anzunehmen, bei welchen die Zweige 
grösstentheils von dem in seinem mütterlichen Gewebe eingesenk- 
ten Theile einer anderen Zweig- oder Blatt- Anlage ausgehen; sind 
ja doch die meisten Blatt-Verdoppelungen als solche Verzweigungen zu 
betrachten. 
Auf dieselbe Weise geht es nun auch mit denjenigen «serialen 
Cymen«, die von einer Zickzackreihe von Knospen gebildet sind; in 
einigen Fällen bilden sie also nach den genannten Forschern wirkliche 
Verzweigungen (und hierher muss ich die Knospen bei Aristolochia Gle- 
matitis rechnen), und da es fast immer Blüthenknospen sind, die so 
geordnet sind, kann man sie also Inflorescenzen nennen ; in anderen 
Fällen ist dies aber vielleicht nicht der Fall, und wir haben, wie 
sicherlich bei Gleditschia, echte Schwesterknospen vor uns. 
Diese ganze unklare und zweideutige Natur der «cymae seriales« 
passt nun aber ganz vorzüglich auf die Staubträgergruppen von Eu- 
phorbia, und kann gerade auch als eine Bestätigung derjenigen Auffas- 
sung dienen, welche jeden Staubträger als ein Kaulom betrachtet. 
Der Unterschied zwischen den «cymae scorpioideae« und den «cymae 
seriales« ist übrigens ziemlich gering, was einleuchten wird, wenn man 
erwägt, dass sie nicht nur in der Zickzackstellung der Glieder über- 
einstimmen, sondern auch darin, dass zwei aufeinander folgende Glie- 
der typisch antidrom (vergl. Wydler an vielen Stellen, und meine 
Abbildungen von Aristolochia ), und selbstverständlich die Glieder der 
einen Pieihe mit denen der anderen antidrom sind; der einzige Unter- 
schied ist gerade nur die Stellung in Bezug auf Deckblatt und Mutter- 
achse. Wenn wir genaue Untersuchungen, über die sehr verbreiteten 
1) Vergl. Fig. 14 — 16, Tab. XI, in meiner cit. Abhandlung: »Forgrenings- 
forhold hos Fanerogamerne«. 
