Historischer Rückblick. 
75 
und Schleiden, dass sich gleich eine Gruppe neben einander liegender 
Parenchym* Zellen differenzire und die Mutterzellen bilde, scheint aus 
dem Uebersehen der Entwickelungsmomente hervorgegangen.« 
Was die Ausbildung der Antherenwand betrifft, unterscheidet er 
drei Partieen; die äusserste bezeichnet er richtig als Epidermidal- 
schicht; die zweite ist die Spiralfaserschicht, und drittens kommt das 
transitorische Zellgewebe, in dem er aber nicht genügend die innerste 
tapezierende Schicht von den anderen unterscheidet, obwohl er sie 
gut gesehen hat. 
Bei fast allen folgenden Botanikern, welche eigene Untersuchungen 
publicirten oder Lehrbücher der Botanik verfassten, finden wir die 
Ansichten Nägeli’s wieder, und die wenigen Beobachtungen, die dar- 
auf hindeuteten, dass es eine Schicht oder doch ein dickerer Strang 
von Parenchym-Zellen wäre, welche sich zu Pollen-Urmutterzellen 
differenziren, wurden übersehen und vergessen, wahrscheinlich weil der 
Verdacht immer so nahe lag: der Beobachter habe die ersten Ent- 
wickelungsstufen übersehen. 
So nimmt z. B. Schleiden 1 ) die Theorie Nägeli’s vollständig 
auf. Desgleichen Kützing 2 ). 
In Hofmeister’s erster Arbeit über den Pollen 3 ) berührt er 
nur ganz kurz die Entstehung der Mutterzellen. Bei Tradescantia 
spricht er sehr unbestimmt von dem innig zusammenhängenden Ge- 
webe der Mutterzellen ; bei Passiflora sieht er auf dem Querschnitte 
der Anthere vier kreisrunde helle Zellgewebsportionen, welche diejeni- 
nigen sind, aus welchen »die Mutterzellen und das sie zunächst um- 
hüllende Gewebe« gebildet werden. Ob jene einen einfachen Zellenstrang 
bilden, wird nicht deutlich gesagt; es scheint doch, er meine, dass nicht 
nur bei Pinus und Abies, sondern auch bei den genannten zwei Pflan- 
zen eine grössere Menge von Parenchym-Zellen sich gleich von An- 
fang ab als Mutterzellen differenziren. 
In demselben Jahrgange der botanischen Zeitung publicirte aber 
Goldmann eine kleine Abhandlung über die Bildung des Pollens bei 
1) Grundzüge der wissensch. Botanik, 1849, S. 4G8 — 72. 
2) Grundzüge der philosophischen Botanik, 1852. II, S. 260—61. 
3) Ueber die Entwickelung des Pollens, Botan. Zeitung, 1848, No. 23, 37 
und 38. 
