Literatur. Solms-Laubaeh. Hot'meistQi*. Dorner. 
9 
hält noch viele schätzenswerthe Einzelheiten über ausgebildete und 
fehlgeschlagene Haustorien u. a. Es würde zu weit führen, alles das 
hier anzuführen, wir werden später noch Gelegenheit haben, darauf 
zurückzukommen. 
Zum Schlüsse unserer Uebersicht dürfte noch eine in unser 
Gebiet schlagende Arbeit von Dorner 1 ) zu erwähnen sein. Dessen 
Behandlung des Gegenstandes fügt den schon vorhandenen Angaben, 
die dem Verfasser nicht alle bekannt gewesen zu sein scheinen, nichts 
wesentlich Neues hinzu. Auf das Ausbleiben der Bildung einer ächten 
Wurzel bei den Guscuteen macht Dorner ebenso wie Uloth auf- 
merksam. 
Fasst man die Resultate der vorliegenden Literatur ins Auge, 
so ergiebt sich, dass es vorwiegend die Haustorial-Bildungen sind, 
welche die meiste Bearbeitung gefunden haben. Allein man könnte 
nicht sagen, dass diese Bearbeitung eine eigentlich erschöpfende zu 
nennen sei, da sie sich meist auf fertige oder halbfertige Zustände 
erstreckte, und Solms-Laubach der Einzige ist, der sich an eine 
entwicklungsgeschichtliche Behandlung der Entstehung der Haustorien 
gemacht hat. Es hat sich aber in der vorliegenden Arbeit heraus- 
gestellt, dass gerade die Entwicklung der Haustorien von ihrer ersten 
Anlage an eine ganz andere ist, als dies nach den Sol ms- La u- 
ba ch’schen Resultaten zu erwarten gewesen wäre. Der bereits von 
Mo hl eingeführte Vergleich des Haustoriums mit der entstehenden 
Nebenwurzel fand durch meine Untersuchungen in dieser Richtung 
keine Bestätigung. 
Nächst der Beobachtung der Haustorial-Gebilde dürfte die Ana- 
tomie des Cuscuta-Stammes das zunächst am meisten untersuchte Ge- 
biet sein. Es existiren hierüber viele vereinzelte Angaben, und fast 
sämmtliche Forscher haben sich mehr oder weniger mit dieser Frage 
beschäftigt. 
Sehr stiefmütterlich ist dagegen Bau und Wachsthumsweise der 
Vegetationspunkte des Stammes und der Wurzel behandelt. Nur bei 
Uloth begegnen wir sehr allgemein gehaltenen Angaben über diesen 
Gegenstand, denen aus den bereits oben angeführten Gründen keine 
zu grosse Tragweite beizulegen ist. 
*) J. v. D orner. Die Guscuteen der ungarischen Flora. Linnaea lid. 35, p. 126. 
