Anatomie des Stammes. 
65 
Was die mit einer höheren Auffassung des Cuscuta-Gefässsystems 
Hand in Hand gehende Annahme des Vorhandenseins von Markgewebe 
und Markstrahlen angeht, so begegnen wir bedenklichen Zweifeln, ob 
wir auf Grund der Entwicklungs- Geschichte derartige Gewebe dem 
Cuscuta-Stamm zuerkennen dürfen. 
Bei der Entstehung der Fibrovasal-Stränge der mono- und dikotylen 
Pflanze bilden sich, zunächst meist in dem periblematischen Theil des 
Gewebekörpers procambiale Stränge, die, bei den Monokotyledonen 
ohne bestimmte Anordnung, bei den Dikotyledonen mehr kreisförmig 
gestellt sind. In diesen procambialen Elementen vollzieht sich die 
Umbildung in die verschiedenen Zellarten des Gefässbündels. 
Mit der Entstehung der procambialen Stränge der Dikotylen ist aber 
eine Differenzirung des Gewebes, in das diese eingebettet sind, erfolgt. 
Das Grundgewebe ist in einen centralen Theil, das Mark, und einen 
peripherischen, die Rinde, getrennt worden, verbunden durch die interfas- 
cicular gelegenen Partien des Grundgewebes, die Markstrahlen. Letztere 
sind als primär im Gegensatz zu denjenigen zu bezeichnen, welche 
später in den Gefässbündeln selbst auftreten. Mark, Rinde und die 
zuerst entstandenen Markstrahlen sind daher primäre Gebilde, die 
direct aus dem Urmeristem des Vegetations- Punktes hervorgingen. 
Wie gestaltet sich das bei Guscuta Epilinum? 
Hier sind keine procambialen Stränge des Periblems vorhanden, 
sondern nur ein einziger procambialer Strang und letzterer liegt im Ple- 
rom des Stammes. Aus di esem centralen Procambium-Strang 
entstehen Holz- und Basttheil dereinzelnen Gefässgr uppen 
ebenso aber auch das mehr parenchymatische centrale 
und interf asciculare Gewebe. Die letzteren Formen sind 
also nicht primärer, sondern secundärer Natur. Sie ent- 
sprechen, wie sie sich auch später ausbilden mögen, 
keineswegs dem Mark oder den Markstrahlen der diko- 
tylen Gewächse, sondern gehören entwicklungsgeschicht- 
lich zum Gefässbündel. 
Mit der Ansicht eines einzigen centralen Gef äss- Systems stimmt 
ferner noch der Umstand überein, dass wir bei Cuscuta nur ein sehr 
schwach entwickeltes centrales Gewebe vorfinden, und dass die Ab- 
grenzung der Gefässgruppen gegenüber dem centralen, wie interfas- 
cicularen Gewebe eine so schwache und unvollständige ist. 
