Physiologisches über das Haustorium. 
109 
rien, die sich zuweilen an ganz frei stehenden oder lose gewundenen 
Stengeltheilen vorfinden, beobachtet und mitbehandelt hätte. Brandt 
fand, wie bereits oben erwähnt, diese Art der Haustorien, und glaubte 
in ihrer Existenz eine Widerlegung der Mohl’schen Reizbarkeits-Theorie 
sehen zu dürfen. 
Es lag allerdings nahe, zu sehliessen, dass, wenn sich an 
freien Cuscutu-Stämmen Haustorien finden, diese nicht einem von einer 
Stütze ausgehenden Reiz ihr Entstehen verdanken könnten. 
• Von da an sind die Meinungen über die Entstehungsweise getheilt. 
Während sich Uloth mehr an die Mohl’sche Auffassung hält, 
sagt Solms-Lau bach gelegentlich des Citirens der Literatur, dass 
Brandt diese Ansicht Mohls widerlegt habe, lässt also die Reizbar- 
keits-Theorie fallen, die ohnehin nicht recht zu seiner Anschauung über 
die Entstehung des Haustoriums nach Analogie der Nebenwurzel passt. 
Meines Erachtens hat die M oh Esche Ansicht viel zu viel für 
sich, als dass die blosse Existenz der verkümmerten Haustorien sie in 
Frage stellen könnte; das Vorhandensein derselben lässt sich recht 
wohl mit ihr vereinen, denn es könnte nicht eher etwas beweisen, bis 
nachgewiesen wäre, dass auch keine vorübergehenden Reizungen statt- 
gefunden haben. 
Dagegen scheint mir ein anderer Umstand, der seither viel zu 
wenig beachtet wurde, und der viel dazu beiträgt, die Verhältnisse 
complicirter zu machen, hier angeführt werden zu müssen. 
Mohl experimentirte wegen der schlechten Keimfähigkeit der 
Samen, die ihm zur Zeit seiner Untersuchung zu Gebote standen, nur 
mit den älteren Zweigen eines einzigen Exemplars von Cusc. Europaea, 
und spricht daher auch nur für diese seine Ansicht über die Ent- 
stehung der Haustorien aus. Die junge Keimpflanze scheint sich da- 
gegen wesentlich anders zu verhalten, als die, welche sich bereits an 
eine Nährpflanze angesaugt hat. Dies bezieht sich zunächst auf das 
Winden oder Nichtumwinden todter Körper, indirect aber damit auch 
auf die Bildung der Haustorien. 
Mohl glaubt in Bezug hierauf, die junge Pflanze scheine sich 
nicht um todte Stützen zu winden, spricht aber diese Ansicht nicht 
bestimmt aus, da es ihm wegen Mangels an Material nicht möglich 
war, hierüber weitere Versuche anzustellen. 
