2 
Die Pflanzen -Stach elm 
hier von mir aufgestellten Umfange fällt demgemäss nahezu zusammen 
mit De Candolle’s Bezeichnung »piquant« *). 
Literarisches. 
Die ältere Litteratur über die Pflanzen- Stacheln ist recht dürftig, 
und selbst das Wenige, was über dieselben geschrieben ist, findet sich 
hier und dort in andern Abhandlungen als gelegentliche Bemerkungen 
zerstreut oder in Lehrbüchern anmerkungsweise erwähnt: ein um 
fassenderes Werk über diese Gebilde existirt nicht. Dazu kommt 
noch, dass wir oft bis zum Ueberdruss von verschiedenen Schrift- 
stellern mit neuen Worten das Alte wiedererzählt finden, dass endlich 
zwar Mancher eine neue Meinung über ihre Entstehung geäussert 
hat, doch äusserst Wenige sich die Mühe gaben, ihre Ansicht zu 
beweisen. Wir finden daher bezüglich der morphologischen Bedeutung 
dieser Gebilde zwar manche Conjekturen, aber fast gar keine That- 
sachen. Dass es unter den obwaltenden Umständen fast unmöglich 
ist, eine ganz vollständige Litteratur- Angabe zu bringen, ist ein- 
leuchtend, und habe ich dieses auch um so eher unterlassen zu dürfen 
geglaubt, als bei der Beschaffenheit dieser Litteratur ihre vollständige 
Aufzählung wissenschaftlich fast werthlos gewesen wäre, und mich 
damit begnügt, das zu erwähnen, was mir zur Charakterisirung der 
jeweiligen morphologischen Anschauungen von besonderer Wichtigkeit 
zu sein schien. 
Sehen wir von einigen Angaben aus dem Alterthume (z. B. von 
Theophrast) ab, welche einfach das Vorhandensein von Stacheln 
constatiren, ohne auf deren Struktur einzugehen, so ist die erste 
genauere Notiz, die wir über diesen Gegenstand besitzen, meines 
*) In seiner Dissertation hatte Verfasser die stacheligen Bildungen 
(piquans), für welche kein besonderer Collektiv-Name aufgestellt war, eingetheilt 
in Stacheln und Dornen, mehr aus Pietät gegen das Hergebrachte, als aus 
morphologischen Gründen. Doch da wir in der Natur drei gleichwerthige 
Organ-Gruppen finden, so ist die im Namen gegebene Zweitheilung nicht durch- 
zuführen, ohne der Natur Zwang anzuthun. Desshalb zog Verfasser es vor, 
den Namen »Stachel« als Collektiv-Begriff über die ganze Gruppe auszudehnen 
und den Namen »Dorn« als Bezeichnung einer morphologischen Gruppe 
ganz fallen zu lassen. 
