10 
Die Pflanzen -Stacheln. 
St. Hilaire 1 ) behält den Unterschied zwischen Stachel und 
Dorn als gefässlos und gefässführend bei, und erläutert denselben her- 
gebrachterweise an den bekannten Beispielen. Die Stacheln unter- 
scheiden sich von den übrigen Trichomen nur durch ihre grössere 
Masse. Der Ursprung beider Gebilde ist nach ihm der gleiche. 
Schleiden 2 ) vernachlässigt auffallender Weise die Stacheln 
und Dornen fast ganz ; er sagt nur gelegentlich von der erstem, dass 
sie Gebilde der Epidermis seren. 
Endlicher und Unger 3 ) kehren die bis dahin üblichen Benen- 
nungen um, indem der Stachel (spina) als ein überflüssiger Ast be- 
zeichnet wird, der in eine scharfe Spitze zusaramengezogen ist, und 
der gewöhnlich noch Blatt-Rudimente trägt, wogegen mit dem Namen 
Dornen aus mehreren Zahlreihen zusammengesetzte Haare bezeichnet 
werden. Noch 1866, nachdem Kauffmann die Entwicklung des 
Rosen-Stachels längst studirt hatte, nennt Unger 4 ) seine Dornen ohne 
Weiteres Oberhaut-Gebilde. 
Schacht 5 ) bringt ebenfalls nichts Neues von Bedeutung. Er 
nimmt an, dass die Stacheln (aculei) Oberhaut-Gebilde seien und sagt, 
sie bildeten Complexe zahlreicher dickwandiger, verholzter Zellen, wo- 
gegen er einfache dickwandige verholzte Haare Borsten nennt. Er 
sagt von den Stacheln, sie ständen nicht in organischem Zusammen- 
hang mit dem unterliegenden Gewebe, sie lösten sich leicht und glatt 
ab, während die Dornen als Axen- Gebilde mit dem Holzringe des 
Stammes in unmittelbarer Verbindung blieben. An einem andern Orte 
sagt er, dass die Dornen sich von den Stacheln durch Gefässbündel- 
Verbindung mit dem Stamm oder Blatt, aus dem sie hervorgehen, 
unterscheiden. 
Hofmeister 6 ) giebt ei ne summarische Entwicklungs-Geschichte 
der Trichome : er sagt, die meisten derselben gingen aus einer Zelle 
*) Auguste de St. Hilaire: Legons de botanique comprenant principale- 
ment la rnorphologie vegetale. Paris 1841. 
2 ) Schleiden: Grundzüge der wissenschaftl. Botanik. Leipzig 1845. 
3 ) Endlicher und Unger: Grandzüge der Botanik. Wien 1843. 
4 ) Unger: Grundlinien der Anatomie und Physiologie. Wien 1866. 
5 ) Schacht: Anatomie und Physiologie der Gewächse. Berlin 1856. 
c ) Hofmeister: Allgemeine Morphologie. Leipzig 1868, p. 543, 429. 
