40 
Die Pflanzen-Stacheln. 
deutlich ausgeprägter Typus. Stets aber giebt es zwischen den ver- 
schiedenen Typen alle möglichen Mittelformen. Die Entwicklungs-Ge- 
schichte zeigt, dass beide Typen sich zu einander verhalten wie jüngere 
und ältere Stadien desselben Organes: mit einem Worte, die kleinern 
Borsten sind im Jugend -Zustande stehen gebliebene Stadien der 
grossem. Dieses ist schon von Kauter 1 ) für Echium violaceum nach- 
gewiesen worden und kann ich seine Angaben nur bestätigen. Diese 
kleinen Börstchen sind vollständig reine Dermatogen-Stacheln, ebenso 
wie es die grossen in ihren Jugend -Stadien sind. Letztere jedoch 
bleiben nicht auf dieser Entwicklungs-Stufe stehen; die Entwicklung 
geht vielmehr bei den meisten Arten noch einen Schritt weiter, indem 
das Periblem nachträglich mit in die Bildung des Stachels eingeht und 
unter der ursprünglichen Borste eine Art von Fuss-Gestell (mamelon 
nach Guettard) bildet. Die Entstehung dieses Fuss- Gestelles ist 
ebenfalls von Raut er zuerst für Echium violaceum beschrieben worden; 
der Grund der Stachel-Borste erweitert sich trichterförmig nach aussen 
und zieht so die umgebenden Epidermis -Zellen mit in die Höhe, so 
dass sie um den Grund derselben eine Art von Ringwall bilden. 
Zugleich tritt in den unterliegenden Zellen der ersten und zweiten 
Periblem-Lage meist ein radiales Wachsthum ein, welches in einigen 
Zellen der ersten Reihe bis zur Bildung tangentialer Scheidewände 
führen kann, so dass hierdurch die in dem Dermatogen angelegte 
Stachel-Borste auf einen vom Periblem gebildeten Gewebe -Körper zu 
stehen kommt. In Bezug auf Einzelheiten verweise ich auf Rauter’s 
ausgezeichnete Abhandlung. 
Im Wesentlichen trifft der hier geschilderte Entwicklungs- Gang 
auch für die übrigen Asperifolien zu. Doch würde man sich irren, 
wollte man annehmen, dass für alle Species die erreichte Differenzirungs- 
Stufe dieselbe sei. Während nämlich ein Theil die hier geschilderte 
Stufe nicht erreicht, giebt es andere F ormen, welche bedeutend höher 
differenzirt sind, als man es bei diesen Gebilden erwarten zu dürfen 
glaubte. Interessant ist es auch bei dieser Familie zu verfolgen , wie 
das gestaltende Princip bei der Bildung dieser Gebilde nicht sowohl in 
einem starren a priori gegebenen Schema, als vielmehr in der Anpassung 
an äussere Verhältnisse, der gegenseitigen Ergänzung verschiedener 
*) Rauter 1. c pag. 22, Tat’. VI, Fig. 17 — 20. 
