Allgemeines Eintheilung der Stacheln von Rauter und Warming. 107 
B. Die Entwicklung desTrichoms geht nicht mehr von der Ober- 
haut, sondern von dem unterliegenden Gewebe aus. 
Gegen diese Eintheilung lässt sich füglich vom morphologischen 
Gesichtspunkte nichts einwenden. Rauter hat sich streng an seinen 
vorgezeichneten Plan gehalten, und so ist denn das, was er uns giebt, 
dasjenige, was er zu geben versprach : eine wissenschaftlich begründete, 
auf der Entwicklungs-Geschichte basirende morphologische Eintheilung 
der Trichome. Das Einzige, was man allenfalls daran auszusetzen 
hätte, ist die etwas allzuweit gehende und somit etwas künstliche Ein- 
theilung der letzten Unter-Abtheilungen. So hätte er füglich a und ß 
vereinigt lassen können, da sie ja doch zu sehr in einander übergehen, 
und sub II ist es auch unthunlich, zwischen wesentlicher und unwesent- 
licher Betheiligung des Periblems zu unterscheiden, da wir bei diesen 
Formen sämmtlich geradezu nichts als Uebergänge sehen. Was da- 
gegen Suckow ’s Einwurf betrifft, die Trichome seien in zwei zu un- 
gleiche Hälften eingetheilt, so hat derselbe, wie schon Uhl worin be- 
merkt hat, gar keine Bedeutung; wir sind nicht mehr in der Zeit 
J us sie u ’s, wo die Zahl der Pflanzen -Familien um jeden Preis 
auf Hundert gebracht werden musste; zudem wächst auch die Zahl 
der Periblem-Trichome von Tag zu Tag, so dass von dieser Ungleich- 
heit kaum noch die Rede sein kann. 
Warming, der es sich zur Haupt -Aufgabe macht, die Ueber- 
gänge der verschiedenen morphologischen Typen nachzuweisen, theilt 
ebenfalls die Trichome ein in solche, welche der Epidermis und solche, 
die dem Periblem entstammen, welche letztere er als Uebergänge zu den 
Epiblastemen höheren Ranges annimmt. Die Dermatogen- Trichome 
nennt er «Haar« (poil), die Periblem-Trichome nennt er (nach Sachs) 
Emergenz (Emergenser, Emergence). 
Wenn ich nun gegen diese Eintheilung nichts einzuwenden habe, 
so kann ich mich doch mit den Namen gar nicht befreunden. Man ist 
gewohnt mit dem Namen «Haar« einen physiognomischen Typus zu be- 
zeichnen, und Warming selbst gebraucht das Wort in dieser Bedeu- 
tung, indem er bei Menyantlies trifoliata von den poils de la barbe de 
la corolle spricht, wo dieses Wort ja nur in der physiognomischen Be- 
deutung verstanden sein kann, da diese Gebilde nach Warming in 
morphologischer Beziehung keine poils, sondern emergences sind. Das 
Wort »Haar« ist also schon in einer andern Bedeutung in Gebrauch, 
