166 
Sporen erinnernde Form. Bezüglich der Ausbildung des 
Pseudoperidiums stellt Lindroth folgende allgemeine 
Regel auf: ”je oberflächlicher ein Aecidium ist, desto 
kräftiger ist sein Pseudoperidium entwickelt, und um- 
gekehrt: je tiefer ein Aecidium eingesenkt ist, desto 
schwächer ist auch sein Pseudoperidiunf * *). 
16: 381. Puccinia Chrysanthemi Roze II in Bull. d. 1. 
Soc. myc. d. France 16, 1900, p. 92. Cfr. G. Massee 
in Gardeners Chronicle, 8 Oct. 1898; (P. Sorauer,) 
Warnung für Chrysanthemum-Züchter [Zeitschr. f. 
Pflanzenkrankh. VIII, 1898, p. 319]; Rostrup, My- 
kologiske Meddelelser VIII [Bot. Tidsskr. Bd 22]; 
Jacky, Der Chrysanthemum-Rost [Zeitschr. f. Pflan- 
zenkrankh. X, 1900, p. 132]; P. Magnus, Ueber den 
auf Chrysanthemum indicum auftretenden Rostpilz 
[Gartenflora 1900]. — Germania: Berolini in foliis 
vivis Chrysanthemi indici horti botanici. — P. Henk. 
13:311. Puccinia conglomérat#. (Strauss) Kze. & Schm. 
— Bohemia: Riesengebirge, Riesenbaude in foliis 
Homogynes alpines. — Bub. 
11:260. Puccinia coronifera Kleb. II, III. — Cfr. 0. 
Juel, My kologische Beiträge V, p. 221 [Ofvers. af 
K. Vet. Akad. förhandl. 1896, N:o 3], — Suecia: 
Gotland, Ytlings par. Bro in foliis Seslerice coendece. 
— Von. 
P. Magnus 2 ) hat darauf hingewiesen, dass der 
Name Puccinia coronifera Kleb, in Puccinia Lolii Niels. 
geändert werden muss, da Nielsen schon 1875 auf 
den Zusammenhang des Aecidium Phamni Gmel. auf Kh. 
catliartica mit genannter Puccinia auf Loliuni aufmerk- 
sam gemacht hat. 
’) Nachtrag: In einer neuen Arbeit (Oesterr. bot. Zeitschr. 
1902. n. 2) stellt BuBaK für Pucc. Cirsii lanceolati und P. Cirsii 
eriopbori die Gatbung Jacky a auf; nach ihm ist dort "weder von 
einer Pseudoperidie.nacb von sporenäbnlichen Pseudoperidiezellen 
irgend eine Spur zu finden”. 
*) P. Magnus, Ein Beitrag zur Geschichte der Unterschei- 
dung des Kronenrostes der Gräser in mehrere Arten [Oesterreichische 
botanische Zeitschrift 51, 1901, p. 89]. 
