205 
flikade kronblad, dock aldrig med den typiska utbild- 
ning af flikigheten, som % det â figuren 23 afbildade 
exemplaret af R. polyanthemos L. *nemorosus (DC.) visar. 
Den moderna morfologiens ställning till frâgan 
om kronbladens fylogenetiska härledning représenteras 
af tvenne olika teorier. Enligt den ena har blom- 
kronan sina anor bland de i florala regionen befint- 
liga, fruktifikationsorganen omgifvande högbladen, hvilka 
under iörskjutning uppât insérera i nära anslutning 
till stândarne och pa grand af funktionsändring an- 
tagit en Iran vanliga blad afvikande utbildning. En- 
ligt den andra bestâr kronan af för biologiska ända- 
rnâl transformerade sporofÿller. Denna senare âsigt, 
uttalad af De Candol.ee *), biträdes for närvarande, om 
ock i nâgot modifierad form, af Celakovsky och Goe- 
bel * 2 ). Mycket talar för, att denna tydning af kron- 
bladens genes för Ranunculacéernas vidkommande ar 
den mest plausibla. Ranunculacéernas blomma skulle 
dâ vara apetal. Blomkronans genetiska samhörighet 
med androeceet uttalar Goebel 3 ) pâ följande sätt: ’’Die 
Blumenblätter der Ranunculaceen . . . wären aus Um- 
bildung von Staubblattanlagen hervorgegangen, mit de- 
nen sie auch, was die Stellungsverhältnisse betrifft, 
überall, selbst bei Ranunculus, übereinstimmen. Diese 
Umbildung konnte auf doppelte Weise vor sich gehen; 
entweder direkt oder indem aus den Staubblättern 
zunächst Nektarien entstanden, die sich dann petaloid 
ausbilden . . . Aus . . . Nektarien konnten die mit Ho- 
niggrübchen versehenen Petala von Ranunculus durch 
petaloide Entwickelung des äusseren Theiles des Nek- 
tariumbechers hervorgehen.” Den pentamera, inre 
‘) De CANDOLLE. A. P. Théorie élémentaire de la botanique. 
II édition, p. 504. 
J ) Goebel. K. Organographie der Pflanzen, insbesondere der 
Archegoniaten und Samenpflanzen. Jena 1898—1901. Zweiter Teil, 
p. 726. 
3 ) Goebel, K. Beiträge zur Kenntniss gefüllter Blüthen. pp. 
227, 228. 
