53 
difficillimum est hoc in genere synonymiam specierum 
certo statuere. A latreille duae tantummodo species 
enumerantur: ArmadiUo vulgaris et variegatus ; des- 
siarest easdem enumerat, sed Arrn. variegato nomen 
Arm. pustulati tribuit. Duae hae species solo colore 
distinguuntur, quem quominus specierum criterium 
habeam, vetat varietas colorum, quam in mea spe- 
cie observavi. Milne Edwards Armadillidium pu- 
stulatum ab Arm. vulgari distinguit ultimo cingulo cau- 
dali acuto, verum liicce character neque in icone 
Desmarestiana neque in Kochiana conspicitur. Dispo- 
sitio specierum, quam brawdt, libr. 1. , proposuit, non 
sufficere mihi videtur ad species bene distinguendas; 
in una divisione e. g. ultimum cingulum caudale 
apice „paullisper” est elongatum, in altera „ parum” 
elongatum; qui praeterea additi sunt characteres, 
colorem potissimum spectant, neque tamen colorum 
distributionem accuratius depingunt (*). Nuperrime 
koch multas species denominavit et delineavit; sed 
neque haec mihi sufficiunt, nam descriptiones for- 
mam partium non satis delineant, neque icones ad- 
modum laudandae, saepius enim latus dextrum si- 
nistro non respondet. Fere crederem totum hocce 
genus denuo esse elaborandum. 
O 
(*) Quin etiam dubito, nutn omnia recte se habeant, tjnnm brandt de 
Armadillidio Zeriheri dicit » ultimum caudae cingulum apice triquetro , 
brevi, acuto,” pan z Eu contra (Heft 62, n°. 22), ejui a euanjjt citatur, 
» cauda obtusa , mutica.” 
TAKTUM. 
