36 
est nostrate, quam ob causam specimina mea vel iu- 
niora esse vel varietatem minorem sistere suspicor. 
Dentis intermedii magnitudinem minoris momenti iu- 
dico, quum in quibusdam o meis speciminibus satis 
facile, in aliis proi’sus non conspiciatur. Similem 
inter specimina Desmarestiana affuisse differentiam 
credo, unde discrimen inter descriptionem et iconem 
explicandum. — Alia vero species a desmarest lau- 
data, Idotea filiformis, cauda excisa, tridentata, cuius 
species Gronoviana et Bastcriana sunt synonymae, 
cum praecedente Id. lineari coniungenda est. Equi- 
dem non video, quo iure, si baecce species a prae- 
cedente Slenosomale lineari Leacii distinguitur cor- 
pore angustissimo et ultimo caudae cingulo exciso, 
tribus dentibus terminalibus praedito, icones Grono- 
viana et Basteriana, illuc potius, neque ad Sten. lineare 
traherentur. In Gronoviana enim non tres sed duo 
dentes observantur, neque angustior est quam icon 
Desmarestiana vel Pennantiana, nam in omnibus, uti 
etiam in speciminibus meis, longitudo latitudinem se- 
xies vel septies fere superat. 
Diagnosis, quam dedit milve edwards, optime cum 
nostra specio convenit; dens caudae medius rudimento 
similis dicitur. Verum etiam huius speciei magnitudo 
maior est quam nostrae. Synonymiam , qualem milve 
edwards statuit, totam recipi , unica reiecta Squilla 
marina de Geer, quae melius ad Idot. emarginatam 
memoretur. — De icone quam dedit milve edwards 
sub nomine Id. lineans in Cuv. Regn. anim., ed. ili. , 
Crust. , Tab. 69, fig. 3, observare liceat, eam prorsus 
