27 
Huius speciei varietatem observavi fuscam, cremo- 
re maculatam, cuius varietatis minora tantummodo 
vidi specimina, 1" — 1'',4 longa; quibusdam ex his 
forma satis irregularis, cingulis trunci primo, se- 
cundo, tertio, quartoque angustis, quinto subito la- 
tiore. 
Nunc paucis de synonymia agere aggrediar. 
Oniscus balthicus Pall. omnino huc referendus mihi 
videtur; plurima enim cum nostra specie conveniunt, 
differt tantummodo lateribus corporis subrectis, et 
dentibus caudae posticis lateralibus obsoletis , quod 
etiam in speciminibus non prorsus adultis Id. tricus- 
pidatae observavi. Revera pallas suam speciem pol- 
licari minorem dicit et depingit, quam magnitudi- 
nem Idot. tricuspidata superat. Quominus haec spe- 
cies, ut milne edwards dubitanter fecit, ad Idot. pe- 
lagicam LEAcn referatur, vetat dens medius caudae 
acutus, quem mucronem productiorem pallas dicit, 
et delineat. 
Oniscus marinus Pennant, Tab.19, fig.3, verosimiliter 
eadem est species, iuxta specimina iuniora delineata; 
ceterum ipse peknant Oniscum BaltMcum Pall. synony- 
mum dicit. Icon voro non tam accurate est, ut hoc cer- 
tissime statuere possimus, etiam leach non sine quo- 
dam dubio eam huc trahit, sed dicit: „ Oniscus marinus 
„of PE 5 KAKT appears to be the variety without late- 
,, ral teeth.” 
Altera vero pennantu icon, Tab. 19, fig. 5, tam 
bene habitum nostrae speciei reddit, ut nullus dubito, 
quin huc sit referenda. Synonyma vero eam ob cau- 
