20 
antennae superiores non semper inferioribus multo 
longiores sunt, quibus rationibus ductus differentias 
inter descriptionem Edwardsianam et speciem nostra- 
tem non magni facio; quod non tres spinularum cau- 
dalium fasciculos omnes distinguit, neque de pilosi- 
tate pedunculi antennarum loquitur, nullo modo ob- 
stare mihi videtur. Accedit, quod inter synonyma 
laudatur G. locusta Leagii , Desmarest et Kroyer. 
Gammarus locusta, quam Zaddach descripsit, cum 
nostra convenit; quum ille dicit, articulos terminales 
pedum caudalium ultimi paris nequaquam esse sub- 
aequales, ut milne edwards de sua specie testatur, 
notandum est, edwardsium probabiliter respexisse G. 
Olivii, cui articulus terminalis interior tam parvus 
est, ut vix in conspectum veniat. 
Iconem Guerinianam (Iconogr. Crust. Tab. 26) non 
adduxi, quia inter accuratiores non est referenda ; au- 
tennae superiores enim in fig. 7 inferioribus breviores, 
in fig. 7 a inferioribus multo sunt longiores, ceterum 
veram repraesentare locustam mihi videtur; neque lau- 
davi Cancrum Gammarum locustam Moxtagu (Trans, 
of the Linn. Soc. IX, pag. 92, Tab. 4, fig. 1), qui 
antennis superioribus multo brevioribus distinctus, a 
EEAc.n huc trahitur. 
