34 
plicerade och hänsynslösa katnp, ur hvilken nägra be- 
stämda former gâ segrande, under det att otaliga an- 
dra mäst duka under. 
Nägra direkta undersökningar i detta hänseende 
hade jag ej i fräga om lafvarne att referera mig tili. 
Jag framkastade nägra synpunkter, livilka tycktes 
mig mycket tala för, att en rensning, mera storartad 
an, hvad förhallandet är bland groende fanerogam-frün 
och moss-sporer, försiggar vid groningen af lafvarnes 
ascosporer. soredier och pycnoconidier, och sökte göra 
troligt, att svamparne t. ex. bakterier och mögelar- 
ter liärvidlag spelade en vigtig rol. Yidare framhöll 
jag bland annat äfven betydelsen af den kamp. laf- 
varne sinsemellan maste föra. 
Men just den nämda bristen pa verkliga fakta 
gör, att gründen för dessa funderingar blir ganska 
lös. Kart vore det mig dock, om de tillsammans 
künde bilda en ^working hypothesis ”, som gâfve upp- 
hof till direkta forskningar i denna fräga, eller at- 
minstone riktade uppmärksamheten pa densamma. 
Herr Hedlund har i frâgan framkastat en hj^po- 
tes, som synes mig synnerligen tilltalande. Han an- 
ser, att den inverkan, bakterier och andra mikroorga- 
nismer ha pa döda organiska ämnen (närmast tänker 
han väl da pa gammalt trä), kan vara af olika slag 
och salunda orsaka ändringar i substratets kemiska 
beskaffenhet, hvarigenom detta kan bli lämpligt för 
vissa laf'var, men icke för andra. 
Till sist nägra ord med anledning af det egen- 
domliga satt, hvarpa herr Hedluxd framstält sina tan- 
kar om betydelsen af reservnäringen för ascosporer- 
nas groning och af gonidierna för sorediernas. Ehuru 
vi i denna sak i och för sig äro af ungefär samma 
mening, maste det för dem, som endast last herr 
Hedlunds kritik, framga, att jag skulle yttrat 
mig i nägon slags motsatt riktning. Jag behöfver 
emellertid endast citera t. ex. sidan 25: "En soredie 
