136 
ocksâ följden den, att lierr S. ej uppfattade menin- 
gen i mitt försvar, livilket framgär af hans ’ "Genmä- 
le ; ’ i Bot. Not. 1892 p. 30 — 35. Det är pä grund 
liäraf, jag ännu en gang tagit tili orda mot lierr S:s 
âskâdningssâtt i fräga om förklaringen af stenlafvars 
förekomst pa gammal ved. Jag vände mig först mot 
ett pâstâende. att bakterier kunna angripa lefvande 
unga lafmycelier, ocli citerade den sida, dar detta tj'd- 
ligen stod att läsa, pa det läsaren skulle kunna öf- 
vertyga sig om, att herr S. verkligen pâstâtt nägot 
dylikt *). Ock jag citerade sidan endast därför ock 
icke för nâgonting annat, ty en kritik af kerr S:s 
uppsats sasom sädan kade jag ej tankt befatta mig 
med. Sasom stöd för sitt pâstâende anför kerr S. i 
sitt ’’Genmäle”, att mau i en framtid kan blifva 
i tillfälle att iakttaga, att lefvande lafkyfer angripits 
af bakterier, samt att man i lafodlingar bland döda 
kyfer kar kunnat anträffa blott bakterier ock ej nä- 
gra andra förstörande organismer. Det är en vanlig 
naturens gäng, att döda organiska äinnen angripas af 
bakterier. Ock det är langt ifrän sannolikt, att bak- 
teriernas angrepp pä kyferna i de äberopade lafod- 
lingarne var den primära orsaken tili deras död. Un- 
der de onaturliga förkällanden, kvaruuder de företo- 
gos, künde andra orsaker föranledt, att kyferna du- 
kade under. Gonidierna künde t. ex. pa grund af 
otillräcklig näring möjligen ej fullgöra de funktioner, 
som kyferna fordrade, kvarföre dessa dogo **). Y id 
odling i näringsvätska ***) var det naturligtvis den- 
na, som af bakterierna angreps ock genom deras verk- 
*) Därigenom att jag râkade skrifva ’’lafanlag” i stallet för 
anlag. kan ej innehâllet af herr S:s pâstâende anses hafva blifvit 
pä nägot satt förvrängdt. 
**) Sâsom vid de äberoiiade odlingsförsöken af Gr. Bosnier : Re- 
cherches sur la sj-nthése des lichens. 
***; A. Möllkr: Ueber die Cultur flechtenbildender Ascomj'ce- 
ten ohne Algen. 
