169 
giebt: ’’Hypophylla, maculis pallidis; soris magnis, sub- 
orbicularibus, depressis, fuscis, sparsis, margine obscurio- 
ribus, quasi innatis; teleutosporis elongatis, oblongis, 
superne attenuatis obtusisque, sæpe apice obliquis, pallide 
fuscis, pedicello breviusculo fultis. Hab. in foliis Ranun- 
culi pulchelli, Momay Sam dong in India orientali alto 
5000 M. et ultra (Dr. Hooker).” Da Berkeley weder die 
Grösse der Sporen nach die Beschaffenheit ihrer Mem- 
bran und ihres Stieles (ob hinfällig oder nicht) angiebt, 
so ist es unmöglich zu sagen ob die Blj’tt’sche Art mit 
P. ustalis Berkeley identisch sei oder nicht. Es scheint 
mir nicht unwahrscheinlich, dass Berkeley’s ■ Art eine 
Lejjtopuceinia ist*); hierauf deuten ’’soris .... margine 
obscurioribus, quasi innatis; teleutosporis .... pallide 
fuscis”. Unter diesen Umständen erachte ich es besser 
die Puccinia auf R. auricomus und R. alpestris von P. 
ustalis Berkeley als verschieden anzusehen. Ausser P. 
ùstalis Berkeley sind noch zwei Micropuccinien auf Ra- 
nunculi- Arten bekannt, nämlich P. Ranunculi Seymour 
auf R. repens in Illinois und P. gibber ul osa Schröter auf 
Ranunculus spec, in den Pyreneen. Diese sind von der 
Blytt’scken Art deutlich verschieden. Die Membran von 
P. Ranunculi Seymour ist mit sehr kleinen Wärzchen 
dicht bekleidet, und -jene von P. gibbcrulosa soll fein 
grubig sein, andere Unterschiede verschwiegen. Es 
bleibt also nichts anders übrig als die BLYrr’scbe Puc- 
cinia als eine eigene Art anzusehen; jedoch kann sie den 
Namen Ranunculi nicht beibehalten, weil Seymour seine 
gleichnamige Art früher beschrieben hat. Ich gebe sie 
deshalb den Namen P. Rlyttiana mit folgender Diagnose. 
Puccinia (Micropuccinia) Blyttiana n. sp. P. soris 
hyhophyllis vel amphigenis, parvis ad soros majores, 
rotundatos confluentibus, pulverulentis, fragmentis epi- 
*) Bei Biobamba in Ecuador kommt eine Leptopuccinia auf 
einer Ranuncuhis - Art vor, die vielleicht mit P. ustalis Berk, iden- 
tisch ist. 
