peritkecierna ocli deras mynningar nästan lika stora 
som kos Yalsaria stellulata. Ocksâ tyckes Fkies (se 
ofvan) velat inordna jämväl denna art under namnet 
Sphæria astroidea. Beskrifningen âr emellertid sa 
till vida nägot vilseledande, att peritkeciemynningarna 
uppgifyas ” demit m rimosa”. De äro nämligen fr an bör- 
jan, redan innan de kunnit tili ytan af veden, stjern- 
likt farade. 
Men om alltsä Spk. astroidea Fr. far ock kör 
anses identisk med Yalsaria stellulata Rom., livilket- 
dera namnet bör arten bära? Detta är en princip- 
fräga, som jag icke f. n. ätminstone kan besvara. 
Doktor O. Nordstedt ock Fil. Lie. K. Starbäck kaf- 
va kelt nyligen i denna tidskrift kaft ett menings- 
utbyte i en dylik fräga ock tunga skäl synas mig 
anförda frân bâda sidor. Ett skäl, som i detta 
fall synes mig tala, om icke tili förmän för det 
äldre namnet, sä ätminstone för eli namnförändring. 
skall jag dock tilläta mig att anföra. Skälet är 
det, att i ett närstaende slägte, Valsa (Eutypella), 
äfven finnes en art med namnet ’’stellulata.” Ru 
later det mycket väl tänka sig, att min Yalsaria 
stellulata, som icke rätt väl kör kemma i slägtet Yal- 
saria, dit den först endast af det skäl, att ingen an- 
nan plats i Saccardo’s system ock bland de af ko- 
nom upptagna slägtena stod den till buds, vid en niera 
naturlig gruppering af arterna maste räknas till 
samma kollektivgenus som Valsa stellulata. Om ock 
när sädant komme att ske, maste naturligtvis det yngre 
namnet ”stellulata” utbytas mot ett annat. Ock 
svârligen torde man da finna nägot lämpligare än 
det Friesiska ’’astroidea”. Men äfven om de bâda ar- 
terna med namnet stellulata tinge sin plats i kvar 
sitt af tvenne i alia fall kvarandra närstaende släg- 
ten, synes mig bättre, att de ega skilda än lika ly- 
dande artnamn. 
