6 
holdsvis hyppigere paa Fanehavre (Arena orientujis ) 
end paa almindelig Havre (A. sativa ), men den liavde 
intet Sted paa langt nær den Udbredelse som den 
dækkede, — aldeles tilsvarende til, livad jeg har fun- 
det Forholdet lios os ogsaa at være med den nögne 
og dækkede Bygbrand.’ 
Jeg kan i et og alt tiltræde Schötens ovennævnte 
Udtalelser angaaende Udseendet og den relative Hyp- 
pighed af saavel den nögne som dækkede Havre og 
Bygbrand. De stemme fuldstændigt med mine egne 
Iagttagelser her i Aas, saavel under Aarene 1890 
som 1891 og 1892. 
I Danmark synes man imidlertid fremdeles ikke 
at ville anerkjende nogen Artsforskjel mellem nögeu 
og dækket Havrebrand. Rostrup 1 ) udtaler heroin : 
Fra Konservator Schöjmn i Christiania modtog jeg 
Exemplarer af to udprægede Former af "Nögen" og 
"Dækket” Brand i Havre, af livilke den sidste var 
endnu mere udpræget dækket, end hvad jeg har seet 
den her. Indsenderen henstillede, om det var to 
forskjellige Arter ligesom de allerede anerkjendte tils- 
varende Brandsvampe lios Byg, hvad tidligere Direktor 
J. L. Jensen har udtalt Formodning om, og som jeg 
har antydet i en Forhandling om TJstilago Carbo." 
Direktor Jensen udtaler 2 ) i Diskussionen heroin: 
"For nogle Aar siden — det er mueligt, at Taleren har 
omtalt det tidligere — anstillede han Forsögfor at ud- 
finde, livor vidt det nu virkelig forholder sig saaledes, 
at det er to forskjellige Slags Brand, man har at gjöre 
med i Havren, og han anstillede Forsögene paa den 
Maade, at han udsaaede Korn fra et Havreax med 
antagelig dækket Brand, og der fremkom derefter 
9 E. Rostrup, Oversigt over de i 1891 indlöbne Forespörgsler 
angaaende Sygdomme hos Kulturplanterne. (Tidskrift for Land- 
ökonomi. R. 5. B. 11. Kjöbenhavn 1892. S. 382). 
2 ) Tidskrift for Landökonomi. R. 5. B. 11. Kjöbenhavn 1892. 
S. 479. 
