138 
mag durch diese Arbeit Carruthers wohl ein patrioti- 
scher Seufzer entfahren, aber die deutschen Hepati- 
cologen werden wohl auch nach dieser überraschenden 
Entdeckung unbeirrt an der jetzt üblichen Bezeich- 
nung festhalten.” Nâgra hepatikologer, säsom t. ex 
Carruther, Carrington och Linijberg, hafva dock latit 
rätt vara rätt äfven i denna sak och äterupptagit de 
af Gray’s släktnamn, soin varit prioriterade, men detta 
har framkallat stör oro bland de andra hepatikolo- 
gerna. Denna oro vill nu Le Jolis : ) göra ett slut 
pâ, i det ban söker bevisa, att alla de af Gray före- 
slagna släktnamnen für lefvermossor böra förkastas 
Soin Le Jolis emellertid i sin uppsats om släktnam- 
net PoreUa visât sig föga kompetent att utreda no- 
menklaturfrâgor, torde en kritisk granskning af bans 
slutledningar vara af behofvet päkallad och detta 
sä mycket niera, som Le Jolis märkvärdigt nog ge- 
nom sina uttalanden i nomenklaturfragor lyckats leda 
nâgra botanister pâ villospâr Sa âtergifver Le Jolis 
nâgra rader ur ett bref, livari Sir J. D. Hooker 
tackar honom för bans uppsats om PoreUa och 
ansluter sig tili Le Jolis’ âsikt om detta nanm; 
i Revue Bryologique för detta âr uttalar sig L. Cor- 
Gere gillande om Le Jolis’ uppsatser om PoreUa och 
birays släktnamn o. s. v. 
Le Jolis erkänner, att Gray’s arbete blifvit af 
sin samtid orättvist bedömdt och med orätt lämnadt 
utan afseende, ja att det varit en för sin tid ovan- 
ligt förtjänstfnll handbok i botanik. Häraf finner 
sig dock Le Jolis ej uppfordrad att mot Gray skipa 
en om ock sen rättvisa, utan kan anser tvärtom, att 
när Gray’s arbete nu en gang kommit att blifva för- 
bisedt, sa ma det gärna förblifva det för all framtid. 
Han söker vidare visa, att Gray ej skulle varit kom- 
’) A. Le Jolis, Les genres d’hépatiques de S. F. Gray (Ex- 
trait des Mémoires do la Société nationale des Sciences naturales 
et math, de Cherbourg. T. XXIX. 1893). 
