151 
affattande man kommit att tänka pâ ifrâgavarande 
fall, korrektion äfven i det skulle tillâtits. Det är 
det sista alternativet, som blifvit valdt ock detta 
val synes mig äfven vara det lyckligaste, da däri- 
genom prioritetslagen respekteras pâ sam-ma gâng 
som de nutida formella fordringarne. x ) Denna tvi- 
stefrâga’ inverkar naturligtvis ej det ringaste pâ den 
rätt, som Grays namn kafva till prioritet; den, som 
ej vill godkänna namnen i deras korrigerade form, 
kan dock ej undgä att taga hänsyn till dem i deras 
ursprungliga form. 
Granskningen af Le Jolis’ at handling om Gray’s 
lefvermoss-släkten har, som af det sagda framgar, ledt 
mig till slutsatser, som äro fullkomligt motsatta dem, 
hvartill Le Jolis kommit. Le Jolts anser, att man 
maste förkasta alla Grays släktnamn; för mig star det 
klart, att man snarare varit allt for kritisk med af- 
seende pâ desamma; sa synes det mig att förutom de 
af t. ex. Lindberg erkända släktnamnen äfven släkt- 
namnen Lippius och Cyatophora ( Chomocarpon Corda 
är ett 8 är yngre namn) böra äterupptagas. 
Finska botanisters âsigter angäende Köpenhamns- 
förslaget tili nomenklaturregler. 
Pâ ett sammanträde mellan botanister i Helsing- 
fors diskuterades det förslag tili regier för nomenkla- 
turen, som behandlades af den botaniska Sektionen 
vid det skandinaviska naturforskaremötet i Köpenhanm 
1892 * 2 ), och man kom tili följande résultat. 
§ 1. Om stiliseringen af denna § förenade man 
sig. Dock borde namnet Fluviales , hvilket för när- 
’) En korrektion kan dock ej företagas med namn, som, sasom 
fallet är med Lippius och Scctlius, därigenom skulle blifva lika 
med andra släktnamn. 
2 ) Se Bot. Notis. 1892 p. 188. 
