166 
Literaturöfversigt. 
Kuntze, Otto, Die Bewegung in der botani- 
schen Nomenclatur von Ende 1891 bis Mai 1893 
(Botan. Centralbl. Bd. LIV, 1893, N. 25 — 26 p. 
353—361, 385—408). 
Sedan O. Kuntze utgifvit Revis, gen. plant., gjorde 
han en 14 mânaders resa i Sydamerika och trodde 
att under tiden skulle de olika äsigterna om hans 
arbete fa tid att komma fram och stadga sig. I dess 
stalle har en fullständig revolution utbrutit. OK. har 
i det under utgifning varande första haftet af Rev. 
gen. pi. III af'tryckt 57 uppsatser och kritiker, som 
utkommit i noinenklaturfragan efter Rev. gen. pl. 
I — II, jeinte repliker, samt nu sjelf i förväg (i Bot. 
Centralbl.) gifvit ett referat af detta sitt arbete. 
OK. föreslar en kompromiss, sä att utgangspunk- 
ten för nomenklaturen i st. f. 1735 sättes tili är 1737 
(eventuelt 1753). Pa Pariserkongressen 1867 ville 
âtskilliga att man skulle ga tillbaka tili Toürnefort 
för slägtena, men man beslöt att stanna vid Linné 
och man bestämde i § 15: la plus ancienne, adopté 
par Linné ou donné par lui.” OK. säger vidare att 
Linnés Syst. pl. ed. I 1735 mâste enligt denna § 15 
vara det grundläggande verket. *) Börjar man med 
âret 1753, sa mâste 93 gen. med 6876 arter fâ andra 
namn an nu brukliga; med 1737 som början endast 
24 gen. med 2186 arter. Genom att ôfvergâ frân 
1735 till 1737 skulle 65 slägten med 5,015 arter 
âterfâ hittills brukliga namn. I Linnés Spec. pl. 1753 
saknas alla slâgtdiagnoser, ej haller citeras sâdana 
förut existerande. (Dârfür ville Berlinerförslaget att 
man beträlfande slägterna skulle börja med Linnés 
gen. pl. IV. 1752, men detta har visât sig olämpligt, 
da nämnda upplaga endast är ett illegalt arbete af 
>) Dei vid künde anraärkas att man före 1867 ej var van att. 
ntgâ frân detta arbete utan frân andra yngre af Linné. — Utg. 
