XXX RESOCONTO DELL’ADUNANZA GENERALE INVERNALE 
cambiamenti subiti, si avrà la prova inconfutabile di quanto io 
sostengo. 
Non è per spirito di opposizione che mi son messo contro 
l’opinione della maggior parte dei naturalisti del mondo, ma 
perchè, come italiano e dilettante di vulcanologia da quarantanni, 
non posso consentire che altri venga da fuori a dirci che il ter- 
remoto sottomarino del 28 dicembre è di provenienza vulcanica. 
L’Italia conserva ancora il primato in geologia e vulcanologia, 
che fu conquistato da una pleiade di naturalisti nostri maestri; 
noi abbiamo il dovere di conservarlo: potrò essere caduto in 
errore neH’interpretazione dei fenomeni che enumero e allora 
vi saranno i lavori di altri che certamente concorreranno a te- 
nere alto il prestigio dei naturalisti italiani. 
Il Presidente prof. Di-Stefano osserva quanto segue sulle 
comunicazioni verbali del prof. Ricciardi: 
Il prof. Ricciardi ha esposto alcune sue convinzioni su vari 
importanti fatti della Fisica terrestre, le quali meriterebbero di 
essere ampiamente dimostrate. Non è mia intenzione di esami- 
narle tutte, molto più che si tratta di comunicazioni sommarie; 
mi limito soltanto ad osservar qualche cosa suU’affermazione che 
il grande terremoto calabro messinese del 28 decembre 1908 sia 
stato prodotto da eruzioni sottomarine nello Stretto di Messina. 
Il prof. Ricciardi ha esposto su quali fatti principali si fonda 
la sua convinzione, i quali sono: il ribollimento dell’acqua del 
Pantano del Faro con la conseguente morte delle conchiglie 
mangerecce che vi si coltivano; la rottura dei cavi telegrafici 
e telefonici dello Stretto; l’emissione di getti d’acqua calda sui 
litorali; l’innalzamento di una colonna d’acqua nel mare al- 
tezza di Santa Teresa di Riva; l’esistenza del maremoto e di 
bagliori nell’aria ecc. Debbo dire che questi fatti, per una parte, 
sono inesistenti o punto seriamente accertati e, per l’altra, non 
hanno il valore dimostrativo che il prof. Ricciardi vi attribuisce. 
Posso assicurare che in occasione del terremoto, come anche 
nè prima nè dopo, l’acqua del Pantano del Faro non si riscaldò 
fino a 100° e molto meno ribollì. Sul proposito ho fatto una 
piccola inchiesta, interrogando persone che abitano sui luoghi 
