186 
A. VERRI 
litoide del Campidoglio, dettagliati dal Portis nella sezione di 
questo colle. Credo molto probabile che vengano all’orizzonte 
medesimo le argille giallognole con concrezioni calcaree, nidi 
e striscie di tufo granulare, passanti ad altra argilla giallo-ver- 
dognola, notate dal Brocchi nei sotterranei di S. Pietro in Vin- 
coli: il Brocchi stesso suppose che si soprapponessero al tufo 
lionato litoide in posto nei sotterranei di S. Francesco di Paola. 
Forse i depositi di S. Prisca contenenti l ’ TJnio solida pre- 
sentano un dato, per allacciare le formazioni della pianura ti- 
berina a quelle delle sue sponde. Il Meli, descrivendo le for- 
mazioni incontrate nel fondare il ponte di ferro a Pipetta, ri- 
feriva che trovò, dai depositi superiori dell’alveo attuale del 
Tevere sino a quota — 8, molte conchiglie di TJnio sinuatus 
Lamk., specie equivalente all ’ Unìo solida Ponzi. Il Clerici, de- 
scrivendo gli scavi per fondazione del [tonte murale dipoi là 
costruito (ponte Cavour), riferiva che sino a quota — 17 trovò 
nei depositi ciottoli del tufo lionato litoide, e di quello pomiceo 
tipo rupe dei Nasoni sulla via Flaminia, l’eruzione del cui ma- 
teriale avvenne, come ho accennato, più tardi di quella del tufo 
lionato litoide del Vulcano Laziale. Considerato che la presenza 
delle TJnio e quella delle indicate qualità di tufi, sino a quote 
tanto basse, non potrebbe ragionevolmente essere limitata ai 
depositi subalvei, ma deve rappresentare un bacino acquoso di 
qualche estensione; considerato che questo bacino coincide con 
quello costituitosi dopo che le valli erano state riscavate, mi 
sembra probabile che, almeno i depositi compresi tra le quote 
0 e — 17, appartengano alla formazione lacustre del Monteverde 
ed altre località indicate. Secondo tali idee la cavità, sopra la 
(piale si estende la pianura tiberina, doveva essere aperta lar- 
gamente e profondamente nel tempo del lungo bacino lacustre, 
1 cui depositi abbondano sopra le alture adiacenti. 
La descrizione del Clerici, sulle fondazioni del ponte di 
Ripetta, ci apprende che neppure a quota — 25 incontrarono i 
sedimenti marini, e neanche la grossa formazione dei tufi ma- 
remmani. A questo dato, che già pone un limite cronologico, 
bisogna aggiungere che, se la vallata fosse stata aperta sino a 
tanta profondità prima della eruzione del tufo lionato litoide, 
sarebbe stata riempita dal prodotto di quella deiezione, per lo 
