AVANZI DI CANIPI FOSSILI 209 
ma più rispettato, dalla usura ( 1 ). E poi aggiunsi ancora un 
ben misero moncone o frammento di ramo mandibolare sinistro 
(vedine le dimensioni ricavabili nella tabella sovra menzionata sotto 
il n. 13 ter) troncato anteriormente in rispondenza dello alveolo 
del canino di cui presenta solo il bordo posteriore e posteriormente 
in corrispondenza dello alveolo anteriore del ferino di cui non 
presenta cbe la parete anteriore ed anteroesterna. 11 troncone 
doveva, nel giacimento, essere assai esteso posteriormente ed 
essersi maggiormente guastato all’atto del rinvenimento, come lo 
dimostra la fascia di rottura fresca, tutta attorno all’alveolo del 
ferino che certamente doveva ancora essere a posto ma che andò 
invece smarrito poi. Comunque, a questo povero moncone mancano 
ora necessariamente ed il ferino e tutti i denti ad esso posteriori, 
come il canino ed i denti ad esso anteriori: E, dei pochi cbe pote- 
vano esser retti dalla sua estensione attuale, il premolare ultimo 
ed il penultimo presentano ancor rispettivamente le due radici 
ancor congiunte da un meschino rimasuglio di corona; il premolare 
antepenultimo offre ancora la radice anteriore e l’alveolo vuoto 
per la posteriore, come vuoto è l’alveolo per l’unica radice del 
preantepenultimo. Il moncone dimostra di essere stato energica- 
mente rotolato, urtato, contuso e consumato allo stato fresco tra 
oggetti duri e pesanti prima di trovar quiete nel deposito in 
cui fu rinvenuto; ed a ciò probabilmente deve in parte la esi- 
guità relativa delle poche misure che su di esso si son potute 
ricavare. 
Da quanto son venuto fin qui accennando, risulta che, dei 
cinque pezzi fossili di maggiori canidi fin qui considerati, sarei 
(') Il nostro Museo è in possesso di un terzo esemplare freschissimo 
e conservatissimo di questo ferino mandibolare destro, adulto, ma gio- 
vanissimo. Le sue dimensioni generali e parziali collimano, salva, in 
esiguissima proporzione, minor mole, con quelle del primo e secondo esem- 
plare; ma pare estratto ieri dallo alveolo e deve ancor contenere pressoché 
tutta la sua proporzione normale di gelatina. È stato introdotto dal vivo 
pel confronto nelle nostre collezioni? o proviene esso da qualche tra- 
vertino, come lo fa supporre il passo del Ponzi a pag. 28 (speciale) del 
suo lavoro del 1878: Le ossa fossili subapennine dei dintorni di Roma, 
là dove dice: «10. Cynotherium fossile ? — Denti sciolti nei travertini 
delle Caprine. Non frequenti, ecc. »? è quello che non sono riescito ad 
appurare. 
