AVANZI DI CANI DI FOSSILI 
229 
tatto sa ben meschino avanzo ili mandibola ( 1 ). Tuttavia, trat- 
tandosi di organismo che aveva realmente caratteri proprii, re- 
sistette alla critica ed alla analisi; e, se fa collo stesso nome 
menzionato e discusso dal Blainville ( 2 ), e poi con quello di 
C. borbonidus dal Gervais ( 3 ), facendosi dall’uno e dall’altro au- 
tore rilevare la sua analogia coll’americano C. cancrivorus; ricu- 
però frattanto la sua prima denominazione con più precisa de- 
scrizione di più compiuti avanzi per opera del primo scopri- 
tore ('); ed infine venne, per opera del Boule ( 5 ), con più esatta 
descrizione e figurazione in confronto col C. cancrivorus, una 
volta di più rilevata e fissata definitivamente la sua stretta 
affinità col Canis cancrivorus Desm. il quale, se ben mostra colla 
sua dentatura di aver molta affinità e relazioni di parentela 
colle volpi ( fi ), non cessa tuttavia di essere ancora un proprio 
e vero sciacallo. 
Altrettanto si può dire in confronto col Canis Donneami 
dapprima denominato Vulpcs Donnczcini Depéret ( 7 ) proveniente 
dai depositi pliocenici del Rossiglione. Anche qui le relazioni 
per dettagli di dentatura di forma della mandibola, di mole 
cogli sciacalli e col C. cancrivorus sono evidenti e non è il 
caso di poter cercare relazioni di specie col nostro fossile più 
avanzate che non quelle date dalla sezione dei Pseudalopcx. 
( l ) Pomel A., Nouvelle espèce de cium fossile découverte dans le, s al- 
luvions volcaniques de V Auvergnc. Paris, Bull. Soc. géol. fi. France, l ei 'sér., 
Tom. 14, pag. 38-41, pi. 1. Paris, 1842-43. 
( ? ) Blainville, (Ducrotay de), Ostéographie , voi. 2 me , Monograpliie 
Canis , texte, pag. 126; atlas, pi. 13 me . Paris, 1839-64. 
( 3 ) Gervais P., Zoologie et paleontologie frangaises , 2 me éd. Paris 4". 
1859, pag. 213, pi. 27, fig. 7. 
( 4 ) Pomel A., Catalogne des vertébrés fossiles da dép. de VAllicr , etc. 
Paris, 8°, 1853, pag. 67. 
( 5 ) Boule M , Le canis megamastoides da Pliocène moyen de Pervie r , 
Paris, Bull. Soc. géol. d. France, sòr. 3, voi. 17, 1889, pag. 321-330. pi. 7. 
( fi ) Appartenendo anch’esso alla sezione Lycalopex o Pseùdalopex. 
( 7 ) Depéret Ch., Los animaux pliocènes du Roussillon, Paris, Méin. d. Pa- 
léont. d. 1. Soc. géol. d. France, Voi. 1. M. 3, pag. 28-33, pi. 3, tìg. 1-7, 
pi. 4, fig. 18. Paris 1890. 
