1). DHL CAMPANA 
.‘{60 
Un frammento ili mascellare superiore sinistro porta il 2° 
e 3° premolari, il 1° e 2° molare, la cui corona, alquanto consunta, 
li mostra appartenenti ad un vecchio individuo, il quale non 
offriva nessun carattere differenziale,' in confronto coi viventi, 
degno di nota. Un secondo frammento di mascellare superiore 
sinistro porta solo il 2° e 3° molare. La corona loro poco con- 
sunta è indizio di individuo ancor giovane, benché adulto. Me- 
rita d’esser notato che il terzo molare ha dal lato esterno alla 
base del lobo posteriore, un piccolo tubercolo bene individua- 
lizzato; carattere che in nessuno dei caprioli viventi avuti in 
esame son riuscito a trovare. Tra il tubercoletto di cui parlo 
e il fianco del lobo si osserva un piccolo foro che va nell’in- 
terno verso la radice, inizio molto probabilmente di carie den- 
taria non rara a trovarsi nei ruminanti. Internamente, il 2° mo- 
lare alla base del lobo posteriore, ma dal lato anteriore, mo- 
stra un piccolo tubercolo, mentre il 3° molare ne è mancante; 
questo carattere è puramente individuale. I tubercoletti in pa- 
rola possono esistere sul 2° molare più o meno accentuati, e 
mancare nel 3° a seconda dei diversi individui. 
I vari frammenti di mandibole destre e sinistre non offrono 
diversità dai viventi; uno solo per le sue dimensioni rivela la 
]) reseli za di un individuo piuttosto grosso, forse maschio. 
• Al Cervus capreolus Linn. sono pure da riferirsi: un fram- 
mento di corno, probabilmente appartenuto ad individuo già nel 
terzo anno di età, colle basi dei due pugnali superiori; ed un 
astragalo sinistro il quale è simile in tutto all’omologo del Ca- 
priolo vivente. 
Cervus elaplms Limi. 
Specie già ricordata dall’Appelius (*). 
I resti fossili di questa non hanno molta importanza. In 
due frammenti di mascellari superiori destro c sinistro non si 
nota differenza alcuna dal Cervus elaphus Linn. vivente. Lo 
stesso si può ripetere in massima per diversi frammenti di man- 
(') <>l>. cit.. p:ig. '21. 
