superiore ed alcuni denti isolati, trovati in un deposito ossifero 
sulla vetta del Monte Pellegrino, in Sicilia; finalmente il Morelli 
riunì alla specie un cranio mancante della parte occipitale trovato 
insieme ad altri resti organici nella caverna delle Arene Candide 
presso Finalborgo. 
Lepus timidus Linn. 
A questa specie ritengo vadano riuniti un frammento di 
mandibola sinistra, corrispondente alla parte sinfisaria, ed un 
frammento di mandibola destra. 
Il primo è troppo ridotto per poter dar luogo ad osservazioni 
importanti; l’altro è rotto in avanti in corrispondenza del primo 
premolare, all’indietro in corrispondenza della branca ascendente 
della mandibola. Dei denti il primo premolare ha la corona 
frantumata, il secondo resta del tutto invisibile sotto la ganga, 
forse è del tutto rotto ed asportato in seguito alla fossilizzazione. 
La differenza che, secondo il Factio, farebbe conoscere il 
Lepus timidus Linn. dal Lepus variabilis Pali., sarebbe data 
in special modo dal 5° molare, che nel Lepus variabilis Pali, 
è più grande e meglio diviso in due segmenti e più perfetta- 
mente solcato dal lato esterno. 
Sebbene nel fossile da me preso in esame, per condizioni 
sfavorevoli di conservazione, tale confronto non possa farsi, pure 
osservazioni fatte sui crani delle specie viventi (Collez. Regalia 
e Bercigli) mi hanno mostrato che le differenze notate dal Factio 
non sempre esistono. 
Invece mi sembra si possa dire, come ho notato anche in 
precedenza, che nel Lepus timidus Linn. il lobo posteriore, 
rispetto all’anteriore è più esteso e schiacciato in senso antero- 
posteriore, che nel Lepus variabilis Pali.; e siccome questi 
caratteri si riscontrano nella mandibola di cui parlo, cosi sono 
di parere che si debba attribuire al Lepus timidus Linn. 
Il trovare riunite in uno stesso giacimento le due specie 
Lepus timidus Linn. e Ijepus variabilis Pali, non è un fatto 
nuovo. Già il Forsyth-Major segnalò nella caverna di Parignana 
(Monti Pisani), oltre al Lepus variabilis Pali., una specie di 
