418 
G. ROVERETO 
tuie — forse non ancora segnalata — che ricorda le laminazioni 
del granito già osservate nel Savonese: ha il plagioclasio saus- 
suritizzato e superficialmente anche caolinizzato, il diallagio è 
d’ordinario sostituito da smaragdite, e si riconosce inoltre un’ab- 
bondante prodnzione di zoisite. 
Più in alto si osserva a immediato contatto la serpentina, 
anche questa scistoide e sfatta, ed inquinata da materiali di al- 
terazione estranei, condizione assai frequente nella serpentina di 
contatto, sia per fenomeni endomorfi, sia per alterazione super- 
ficiale. Qualche nucleo però di questa serpentina si è conservato 
più saldo in forma di amigdala, ed è anche accompagnato da 
amigdale di eufotidi anfibolizzate, nelle quali, a pochi metri dal 
calcare, ho trovato incluse delle masserei le di calcite, cosa mai 
da me osservata neU’eufotide. 
Il calcare, invece, non presenta modificazioni da potersi at- 
tribuire all’eruzione delle pietre verdi, e solo in alcuni tratti 
è sostituito da quello scisto calcareo-argilloso in sottili scagliette 
che si è già segnalato a M. Gazzo. 
Sulla riva sinistra dell’Iso la zona dei calcari triassici è in- 
teramente circuita dallo scisto eocenico; è probabile però che 
in profondità si continui sino ad appoggiarsi contro la grande 
massa di eufotide di M. Lecco o Leco, attorno alla quale si 
hanno amigdale di diabasi, di oficalci, di serpentine eoceniche 
accluse nello scisto argilloso, ed un particolare calcare a lastre 
con tutta probabilità mesozoico. La medesima eufotide ripete il 
giacimento delle altre isole della stessa roccia osservate fra la 
serpentina e il calcare dolomitico: si osserva in essa prevalente 
il tipo normale, ma non manca di zone glaucofanizzatc, che 
invece non sono mai presenti nell’eufotide eocenica. Una singo- 
lare glaucofanite granatifera affiora dallo scisto argilloso eoce- 
nico sopra la strada della Bocchetta. 
Le contigue oficalci di Pietra Lavczzara c della Bocchetta, 
in cui sono aperte le cave del pregiato verde di Polccvera , non 
sono mesozoiche, come ho visto affermato di recente, ma bensì 
eoceniche. 
[ms. prcs. 25 aprile 1909 — tilt, bozze 28 ottobre 19091- 
